Konfiskata konia

Wiadomości z rynku / Felietony - Iwaszkiewicz

Autor: Jerzy Iwaszkiewicz

Liczba odwiedzin: 4774

Sejm przyjął nowelizację ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Mandaty będą wystawiały fotoradary (od 2010 roku) i mają to być mandaty gigantyczne.

Sejm przyjął nowelizację ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Mandaty  będą wystawiały fotoradary (od 2010  roku) i mają to być mandaty gigantyczne. Fot. Polskapresse

W mieście za przekroczenie szybkości o 50 km/h trzeba będzie zapłacić 700 zł, poza miastem za to samo 600 zł, a na autostradzie 500 zł. Jak ktoś nie zapłaci, to będzie można zabrać mu prawo jazdy, nawet na rok jeżeli wysokość niezapłaconych mandatów przekroczy 4 tys. zł.

Recydywiści mają płacić podwójnie, za kilkakrotne przekroczenie szybkości w mieście nie 700 zł, ale 1400. Aby było sprawiedliwie, to jak ktoś zapłaci od razu, to dostanie 20 proc. zniżki jak przy zakupie spodni w Galerii handlowej Mokotów w Warszawie.

Z kierowcami, którzy jeżdżą jak szaleni trzeba walczyć, ale cały ten nowy system wdaje się mocno problematyczny. Wysokość mandatów musi być proporcjonalna do zarobków. Wysokie mandaty płacą w Szwajcarii, ale tam zarabiają dziesięć razy tyle co u nas.

Z mandatami w Polsce przez wiele lat było zresztą tak, że kierowcy wyrzucali je do kosza, a teraz nagle, w jednej chwili, ma być porządek. Cały ten projektowany system przypomina handel w sklepie z kartoflami, jak zapłacisz szybko, to dostaniesz zniżkę a jak nie, to będziemy ci różne rzeczy zabierać poczynając od prawa jazdy.

Polska zawsze była krajem, w którym życie społeczne próbowano regulować przy pomocy przepisów. Rowery mają być konfiskowane jak chłop jechał po pijaku przez pole, a jest też pomysł, aby konia z wozem też rekwirować jak przekroczy dozwoloną szybkość. Teraz mamy mandaty. Nie można ustalać mandatu na poziomie średniej emerytury, bo taki mandat  nie będzie płacony.

Sejm przyjął nowelizację ustawy, sprawa trafi do Senatu i miejmy nadzieję, że Izba Wyższa zechce się nad tym zastanowić. Projektowane jest powołanie Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym, które ma nadzorować system fotoradarów i zatrudniać 260 osób. Miało być automatycznie, bez człowieka się nie obejdzie. Wychodzi  na to, że będziemy płacić gigantyczne mandaty, aby utrzymać kolejną gigantyczną instytucję kontrolną.

Każda władza marzy o tym, aby wszyscy byli pijani. Można ich zamknąć i łatwiej zarządzać, ale od czasu do czasu zdarza się niespodziewanie jakiś trzeźwy i cały system na nic. Tak może być z mandatami fotoradarowymi. Przy takich wysokościach mandatów to się w praktyce nie może sprawdzić.

Komentarze

    • Wieryg
    • Aby PRAWO bylo przestrzegane i mialo sens= musi byc przestrzegane a wiec egzekwowane! Sam Pan napisal,ze mandaty wyrzucali polaszkowieccyPOstepowi do smieci!Czyli nie mialo zadnego znaczenia czy Policja wlepila mandat? czy nie? W USA.. dostaje sie mandat z wezwaniem do sadu danego hrabstwa za 1 m-c!Nie trzeba sie tam stawiac ale trzeba zaplacic zanim bedzie rozprawa -bo jak nie - bedzie sie aresztowanym i zamknietym do ciupy + rozprawa w kajdanach ect + zamiest setek $= tysiace!A jesli przekracza sie speed limit o 20 mph?= jest sie aresztowanym !w razie ucieczki -zwalani
    • Wieryg
    • Oczywiscie w POkomunie= nadal jest :"jak w Poprzedniej:"panie wadzuchno kochany..i nikt nie placi - lub daje sie w lape"..tak wyglada owo POstepowe prawodastwo!Wiec jak nie ma byc piratow -idi ociat- zabijania na drogach = w tym i dzieci = co najgorsze ect!Skad reszta bzdury i :"fachmanstwa" roznych jAdasiow ,Jarpiczkow m.palancikow ect... gdy RUCH DROGOWY TO PRZECIEZ SPRAWA SMIERTELNIE POWAZNA!a SMIERTELNOSC I WYPADKOWOSC ( RANNI)W TEJ DZICZY POKOMUSZEJ JEST NAJWYZSZA NA SWIECIE( cywilizowanym)!czas najwyzszy tepic to :"robta co chceta i zabijajta sie"!
    • acent
    • Ooooo Wieryg, jak miło przeczytać twoją "nienaganną" polszczyznę. Ty to się "eksploatujesz" ponad miarę, a nie doceniają Ciebie. A teraz na temat. Panie redaktorze, obawiam się że to może się udać. Projekt nadzoruje Unia, a oni postrzegają Polskę jak dziki kraj, który trzeba nauczyć porządku. Kara za przekroczenie prędkości traktowana będzie jako opłata administracyjna a egzekucja - identycznie jak podatek. Zero problemów, komornik skarbowy "załatwi" wszystko.
    • Piasek
    • Jak się nie da kijem - to go pałą... mówiąc po ludzku, jeżeli ten legislacyjny ...izm w postaci horrendalnie wysokich mandatów przejdzie, najpierw zap...y i tak już zmiażdżone nawałem pracy sądy (bo nikt przy zdrowych zmysłach nie wyda lekką ręką 700 czy 1000 zł za mandat) a wzrośnie natomiast liczba aktów wandalizmu popełnianych na fotoradarach... I to jest akurat PLUS. Unia niech sobie da na wstrzymanie - bo nasze stocznie za niedozwoloną pomoc państwową nakazała zamknąć a sama w ostatnich kilku miesiącach kryzysu wpompowała miliardy euro w ratowanie własnych gospodarek i jakoś nie każą
    • Piasek
    • Niemcom Opla zamykać za to że dostał dofinansowanie z budżetu Niemiec w wys. 11,2 miliarda euro na to żeby nie upadł... Zatem widzę tu jawne działanie na szkodę państwa Polskiego i jego obywateli... bo umowy na dostawy fotoradarów, wideoradarów i innych laserowych cudeniek też będą wygrywały firmy zachodnie... Czyli ktoś tu próbuje coś przepchnąć pod płaszczykiem "pomocy dla biednych zapędzonych polaczków"... Żeby się jeszcze nie zdziwili... Liczę na prawdę na to że w senacie mamy choć kilku trzeźwo myślących co skierują ten "nakazowy bubel legislacyjny" tam gdzie jego miejsce - do kosza...
    • Piasek
    • I tak jak teraz sprawdza sie powiedzenie że CB radio to jeden dobry mandat i się spłaca, tak w przyszłości okaże się że strzelba z typu Magnum z nabojami na słonie zwraca się przy pierwszym roz....lonym fotoradarze...:)
    • lordofchaos
    • postaram sie krotko i na temat jesli jest zbrodnia to musi byc i kara jak u Dostojewskiego ale musze sie povtorzyc inaczej "boli" mandat 700zl Pana X ktory zarabia 2000zl a inaczej Pan posla Y ktory zarabia 10000zl i vyma...e immunitetem zeby nie "bolalo" zreszta kto ma vieksza okazje lamac przepisy Pan X jezdzac 10-letnim oplem czy Pan posel Y novym bmw mandat povinien zalezec od dochodov vtedy Pan posel Y placac 3500zl bylby v takiej samej sytuacji jak Pan X
    • lordofchaos
    • gdzies tu kidys pisano o niszczeniu fotoradrov - jak kazdy akt vandalizmu jest godny potepienia tyle tylko ze do chvili obecnej Panstvo nic nie robi zeby obyvatele mogli jezdzic szybciej i bezpieczniej oprocz radarov i videorejestratorov policja kiedys miala "suszarki" i to byla studnia bez dna - do czasu dzis polcja ma videorejestratory ale z tego co oglada sie v jednej z televizji to zamiast odrazu eliminovac piratov to policja bavi sie v filmy pelnometrazove + vlepianie oczka na raz z gigantycznym mandatem a piratom to... przeciez 160km/h nie jechali maluchem czy polonezem a...
    • panfil
    • Tak, jak Pan napisal, po prostu nie tedy droga. W Polsce zrobic sie bezpieczniej wtedy, kiedy zwiekszy nie nie WYSOKOSC kary, a jej NIEUCHRONNOSC. No i kiedy policja drogowa polozy wiekszy nacisk na dzialania prewencyjne, a nie na to, zeby zakupiony fotoradar lub samochod z wideorejestratorem jak najszybciej sie zwrocil.
    • 330207
    • Wysokość mandatów dyskusyjna. Egzekwowanie należności proste jak drut. Stacje kontroli pojazdów połączyć z centralną bazą danych kierowców, i przy przeglądzie rocznym dłużnikom zatrzymywać dowód rejestracyjny i pojazd do czasu uiszczenia za mandaty. Parkingi odpowiednio płatne. Coś takiego już działa od dawna w Dubaju.
    • AK-105
    • Wieryg: Kiedy wreszcie pójdziesz po rozum do głowy i nauczysz się że Polska to nie USA? Widać że Polskę na własne oczy widziałeś 50 lat temu. Tu nie ma autostrad i dróg ekspresowych żebyśmy mogli poruszać się w cywilizowany sposób. Zresztą co ja będę się rozpisywał. Ty nawet pisać nie potrafisz.
    • AK-105
    • Co do postawy autora, to jak najbardziej się zgadzam. Gdybym zamiast płacić mandat 500zł, musiał zapłacić "tylko" 100 czy 200 złotych, to pewnie bym go zapłacił. Sam pomysł utworzenia CANRD uważam za kolejny sposób na wyciągnięcie pieniędzy z obywateli. Cała ta gadanina o bezpieczeństwie to pic na wodę. Kombinują jak wyciągnąć kasę za mandaty a problemu jeżdżących złomów nikt rozwiązać nie chce.
    • Roger
    • Tak! ja jestem jak najbardziej za. jeśli będą wysokie mandaty to będzie jak najbardziej pozytywne zjawisko! i dobrze, że "za drogie na nasze zarobki". bo chociaż ludzie będą próbowali się migać od płacenia to przynajmniej będą się bali i częściej będą sięgać po rozum do głowy! było dziurawo i nadal jest i jeszcze długo długo tak pozostanie więc nie oszukujmy się więcej bo u nas nie ma gdzie popier.dalać! kilka tysięcy zł w plecy nauczy moresu i poszanowania bezpieczeństwa każdego opryszka i nerwusa.
    • Roger
    • i możecie sobie pisac co uważacie, że znowu chcą żydować na biednym kierowcy, że i tak z tego nie będzie nowych dróg tylko wycieczki decydentów na karaiby ale życie nie ma ceny. z resztą co to za cena? czy będę o 20 u mojej odbytowej wróżki czy o 20:20??? no jest jakaś różnica skoro i tka zostaję na noc?! a przynajmniej wychodzę z domu i wiem, że trfię, że żaden narwany pijaczek mnie nie potrąci ani, że ktos się we mnie wpierdzieli przy wyprzedzaniu.
    • Roger
    • a jak się nie podoba- pięknie- przesiadamy się do busów. bedzie taniej ekologiczniej i bezpieczniej. wszystko jak w szwajcarskim zegareczku.. a'propos tego kraju! pan redaktor wspomnieł o nim tylko po to, żeby wyrazić swoją osobistą frustrację mającymi wejść w zycie zmianami! w rzeczywistości tam, cena madatów jest głęboko uzasadniona. są likwidowane miejsca parkingowe, budują drogi np. 2 pasy dla autobusów/ 1 dla mobilek, pozyczenie roweru za ojro na 'całe życie', duże podatki za spaliny i akcyzy na samochód
    • Roger
    • i generalnie ludzi przeprowadza się z ich własnego toczydełka, podając je jako źródło problemów, do środków transpotru publicznego i jak wiemy (i jak sam Pan redaktor przyznał) WCALE ŹLE NA TYM NIE WYSZLI
    • Bart3kk
    • Ak-105 nie sądzę,żeby nawet piękne drogi nauczyły większość kierowców poruszać się w cywilizowany sposób.
    • traktorzysta
    • Komendant Policji dostał mandat za szybką jazdę ,ponieważ drogówka go nie poznała : http://www.tvn24.pl/-1,1589950,0,1,szef-policji-dostal-mandat,wiadomosc.html Ryba psuje się od głowy . Wyszła na jaw obłuda Policji ,a polityków to już dawno .
    • Roger
    • jeszcze w temacie dodatkowego karania recydywistów to myślę, że i to przejdzie; z dyskryminacją w motoryzacji i prawie karnym sytkamy się na codzień (stawki OC dla tego, takiego, śmakiego i owakiego- różne, oraz większe prawdopodobieństwo pójścia za kratki po paru wyrokach niż po pierwszym) więc co za różnica czy tu będzie sprawiedliwie czy nie...
    • Roger
    • bardzo widać jak Pan się trzęsie na myśl o takich mandatch. na Słowacji jakoś to przeżyli i chwała im za to, bo najwyższy czas zamieniac wolnossące 3.0 V6 na wysokoprężne 1.4 w rzędowej czwórce. uważam też, że zabieranie prawka na rok to przesada- co jeśli ktoś tak zarabia (hm.. jeżdżąc)? rozumiem jakieś 3-4 miechy.. napisał Pan o -20% na gacie.. u Jeff'a za mandat drogowy jest dowolna pizza za free ;-) można zapchać kiszkę i jechać dalej.
    • Roger
    • chociaż jak się domyślam, Pan jeździ Skodą, więc potworem to to nie jest..
    • pixi2000
    • Mam wrażenie, że wszyscy tu jeżdżą grzecznie i potulnie. Że jak ktoś gdzieś przekroczy prędkość dozwoloną, to automatycznie staje się mordercą. Ja tak nie uważam. Nie respektuję bzdurnych ograniczeń całkowicie z du.. wziętych. A mamy u nas takich za dużo. Jest np taki odcinek dwupasmówki poza miastem, gdzie nagle na prostej jasnej jest ograniczenie do 70, fotoradar i koniec ograniczenia. Po co to? Samochody rozwijają się od ponad 100 lat, a drogi przestały się rozwijać 50 lat temu. Teraz się zwijają.
    • pixi2000
    • A Wieryg się tak mądruje, że u nich tak wspaniale, ale kto ma u nich fajne auto i go stać to przyjeżdża na niemieckie autostrady, żeby w końcu choć raz piątkę w mustangu wrzucić.
    • traktorzysta
    • Nie widziałem w Polsce kierowcy ,który by przestrzegał wszystkich ograniczeń prędkości . Przejechałem po naszym kraju 300 000 km i wiem ,że policja łamie przepisy (po cywilnemu i nie jadąc na akcje) ,a także posłowie . Nawet dziadki łamią przepisy np. w ten sposób ,że tam gdzie jest nakaz jazdy z prędkością 100 kmh oni jadą 80 kmh . Są takie miejsca np. na drodze nr 7 w stronę Trójmiasta .
    • panfil
    • Roger, akurat Slowacja nie jest najlepszym przykladem zdrowego rozsadku - raczej przykladem na probe zblizenia do 'jedynie slusznego systemu'.
    • nabaam
    • Juz kiedyś wspominałem. Albo mandat określany jakims procentem od zarobków jak w Szwecji. Albo placenie mandatow przez ubezpieczyciela kierowcy i pojazdu i porządna baza danych dla takich firm. Coby delikwent co roku nie uciekał ubezpieczac się do innej firmy. Za każdy mandat 200 zł podwyżka ubezpieczenia 1%. Mielibyśmy najbezpieczniejsze drogi w Europie.
    • Grabos
    • Ja tylko jestem ciekaw co nasze władze zaczną wymyślać jak faktycznie wszyscy zaczną jeździć na tyle ostrożnie, że wpływy z mandatów spadną niemal do zera. Ciekawe czy zaczną się tłumaczyć, że nie ma kasy na remonty bo bezczelni kierowcy nie płacą mandatów...
    • Roger
    • otóż ze wzrostem bezpieczeństwa i spadkiem wypadkowości maleje po3eba pomocy i kontroli drogowej i zdrowotnej i stąd będą oszczędności.
    • zOrg
    • Za wyjątkiem polityków i innych mafiozóf każden jeden mieszkaniec tego kraju jest przestępcą ino może jeszcze o tym nie wie. Nawet jak siedzi w domu i klepie bide to też grzeszy. Szczególne zagrożenie stanowią jednostki pasożytnicze co potrafią przez 10 lat nie pić wódki uszczuplając ty samym przychody państwa. Za zaoszczędzoną kasę kupują jakieś 15 letnie zdyby i chcą beszczelnie jeździć gdzie chcą. Władza nie powinna pozwalać na takie zuhfalstfo! Należy wyłapywać tych zbrodniarzy i karać ich z całą surowością.
    • zOrg
    • Najniszszy mandat nie powinien być mniejszy niż 100 tysiąców. A co! Wiadomo że wartościowi obywatele nie odczują takiego drobnego wydatku no a pospólstwo można wyłapać za niepłacenie i osadzić. Wtedy trza by ich zagonić do roboty w jakiejś deficytowej gałęzi gospodarki żeby tam dymali za tyle samo ile zarabiali przed wyrokiem. Po odliczeniu wiktu i opierunku i tak będą musieli jeszcze dopłacić.
    • zOrg
    • Mieszkamy w biednym i mało cywilizowanym kraju i amerykańskie metody policyjne są tu nie do przyjęcia – nie możemy niestety szczelać do plebsu bo to marnotrafstfo na które stać tylko bogatych jankesów.
    • zOrg
    • Za żadne skarby świata nie zamieniłbym swojej wolnossącej 3.0 V6 na nawet doładowanego kaszlaka 1.4 w rzędowej 4 bo: - nie ma noc piękniejszego niż pomruk V6 - charakterystyka momentu obrotowego, elastyczność, kultura pracy - nieporównywalny komfort. Taką 1.5 tonową limuzyną słusznej wielkości i mocy jedzie się … dostojnie. - nie muszę palić gumy na każdych światłach żeby pokazać że mam 100KM. Ja mam więcej. - nie muszę jechać 200/h. Mogę, ale po co?
    • zOrg
    • A myślałem że na opiekę zdrowotną to biorą mi z podatku a nie z mandatów. Teraz jest mi przykro bo chyba od 6 lat żadnego mandatu nie dostałem i czuje się odpowiedzialny za fatalny stan służby zdrowia…
    • zOrg
    • Bym normalnie coś odpowiedział ale ta poezja jest dla mnie za trudna. Co poeta miał na myśli?
    • noras
    • Bardzo wywazony artykul.Ten Wieryg to jakis maniak.Mieszkam w USA,restrykcje sa mniejsze niz w Europie i tolerancja jest wrecz niesamowita.Np. jazda pod prad ,zatrzymanie delikwenta i ruchu, szybka ocena/dragi, alkochol itd nie wchodzi w rachube/ policjant grzecznie wyprowadza kierowce na poprawny kurs/bylem swiadkiem nie raz/BEZ MANDATU. kazdy mandat idzie na konto Twoje, /punkty/ i dostajesz podwyzke.Ubezpieczenie obowiazkowe, a niedawno nie bylo! . Kazdy stan ma inne prawa drogowe /federacja/ a policja jedna lepsza druga gorsza.Bubki administracyjne calu czas kombinuja tu tez jak hi-tech
    • noras
    • wprowadzic.Ale wyborcy sie nie godza.DEMOKRACJA hehe dziala.Moze gdzies tam w innym stanie jest po kretynsku jak w PRL-u kto wie.Aha jestem z Connecticut. Pozdrowienia
    • tusiek
    • Znowu Szanowny Pan Redaktor pisze bzdury.Jestem ciekaw czy czyta Nasze komentarze!Od lat istnieje system ściągania zaległych mandatów.Nie zapłać a za 3 m-ce odezwie się Urząd Skarbowy!Sprawdzone i działa.Co do wysokości kar to siła nabywcza złotówki jest taka sama i nie widzę powodu aby różnicować mandaty od dochodów.Na szczęście Konstytucja zapewnia równe prawa i równe traktowanie przez organy Państwa i z punktu byłoby to odrzucone.Problem jest w nieuchronności kary-jeżeli rzeczywiście płacilibyśmy za każde wykroczenie i zaliczalibyśmy punkty karne to może byłoby lepiej.A co do CB to przecież
    • tusiek
    • Policja mogłaby stosować zagłuszenia.W ten sposób TIRy zaczęłyby w końcu jeździć jako-tako zgodnie z przepisami.Mogliby też namierzać tych ostrzegających i karać bo ostrzeganie jest wykroczeniem.Wypadało by też zastanowić się nad zagrożeniem powodowanym przez duże pojazdy które niejednokrotnie jeżdżą szybciej od osobówek.Wreszcie można by sprawdzić zasadność niektórych ograniczeń-np.40km/h w miejscu o niewielkiej zabudowie i ciągnący się 2 km prowokuje przekraczanie tego ograniczenia.Odrobina wyobraźni u drogowców byłaby wskazana.A wiele winne też są systemy szkolenia kierowców...
    • kawol
    • tusiek - równe traktowanie to będzie właśnie różnicowanie mandatów od zarobków! zrozum człowieku że to ma być kara, więc aby była równie dotkliwa, musi być zależna od wysokości dochodu. ktoś, kto zarabia 50 koła na miesiąc nawet nie zauważy jak tysiaka wyda na mandaty, a że fotoradar punktów dawać już nie będzie to tylko zobaczycie jak wypasione bmw będą przemykać koło fotoradarów, założę się, że niejeden co bogatszy nawet nogi z gazu nie zdejmie. i to wg ciebie jest równe traktowanie obywateli?
    • kawol
    • co do cb radia się mylisz. wydaje ci się, że służy tylko do ostrzegania się przed policją a prawda jest taka, że informacje o miśkach to może 10-20% całości. załóż radio to sam się przekonasz. a wracając do artykułu i reszty komentarzy, to prawda jest taka, że z jednej strony legislatorzy zdjęli bicz znad swoich pleców, którym były punkty karne i teraz będą mogli prawie że bezkarnie przemykać koło fotoradarów (bo co to dla posła 700zł) a ze zwykłego obywatela znowu uda się więcej ściągnąć. kolejny wałek na społeczeństwie i tyle.
    • panfil
    • Tusiek CB sluzy rowniez np. do wzywania pomocy w sytuacji zagrozenia zycia i jest wiele przypadkow, ze taki sposobo powiadomienia sluzb ratowniczych zadzialal najsprawniej - duzo lepiej niz 112. Co do roznicowania mandatow w zaleznosci od zarobkow, to troche wprowadzanie socjalizmu (moze bogaty powinien placic za chleb tez proporcjonalnie do zarobkow?). Po prostu - system przepisow i kar za nieprzestrzeganie tychze przepisow musi byc oparty na zdrowym rozsadku - jezeli nie jest, to mamy sytuacje taka, jak w Polsce.
    • Roger
    • zatem w Twoim wypadku to bardzo dobrze świadczy i to popieram, sam do takich wnosków dochodzę.. ale większośc posiadaczy takich silników właśnie robią z nich użytek i pokazują, że jednak mogą spokojnie przekroczyć 200 a inni nie.
    • noras
    • Jeszcze raz, Kompanie Ubezpieczeniowe winny kontrolowac i karac /po przez podniesienie polisy/. Drastyczne lamanie przepisow /punkty/ sa do dyspozycji administracji w celu ponownego testu prawa jazdy.Kropka.Robienie kasy z mandatow to kpina.Glupie porownania ile skasowac bogatego swiadczy o komunistycznej mentalnosci.
    • noras
    • Wprowadzanie coraz to glupszych przepiow daje pole do manipulacji.Wlasnie glupi przepis wprowadzono w moim stanie, zakaz rozmowy z komurki podczas jazdy.Wiekszosc rozmawia dalej,policja i tak sie nie kwapi do scigania.To ubezpieczalnia winna wyciagac konsekwencje jezeli w chwili wypadku sie rozmawialo.Osobista odpowiedzialnosc.Swoja droga to tragedia jak ludzie jezdza rozmawiajac.
    • tusiek
    • Oczywiście że służy też do pomocy i służy też często do znalezienia dobrej drogi.A zakłócać można miejscowo-w pobliżu kontroli.To co robią TIRy to jawna kpina-potrafią jeździć stadami przez boczne drogi omijając kontrole i przy okazji rozjeżdżając te wąskie nieprzystosowane do tego drogi.A pomocy można wzywać przez komórkę nie tylko na 112.Wystarczy zadzwonić do znajomego a ten zadzwoni na policję,pogotowie itd. Zapewniam Was że mandat podobnie boli każdego bo to wyrzucona kasa.A Ci bogaci dlatego są bogaci bo potrafią liczyć...
    • panfil
    • zOrg, jest cos fajniejszego, niz pomruk V6. Pomruk V8 ;). Co do zagluszania CB: wiem, co wyprawiaja kierowcy TIR-ow i przedstawiciele handlowi z CB na drodze. Ale zagluszanie znowu jakos dziwnie mi sie kojarzy z praktykami z poprzedniej epoki, ewentualnie z czasami protestu pielegniarek pod URM-em. Moim zdaniem problem rozwiaze tylko jedna rzecz: siec dobrych drog, po ktorych bedzie mozna sie poruszac nie lamiac przepisow, a jednoczesnie majac dosc wysoka srednia predkosc i sprawnie dzialajaca policja, ktora bedzie dzialac przede wszystkim prewencyjnie, a dopiero potem karac.
    • Wieryg
    • he~!he! ale was palanty taPOkomuna =wymarzona zalatwila co..?? Przeciez ten POlkomuch-Tysk wlazi w Zopu zywcem tym szwanzkim komuchom =UE a wraz z nim owa wiekszosc POkomuchow w Sejmie!Mieliscie rzad Narodowy-pRawicowy,ktory dzialal na rzecz wlasnych Ob a nie komuny UE+ szwanzow...?? = "miales hamie zloty rog..."!- he!he!A swojo drogo= nareszcie palanctwo dzicz na drogach POkomuny zostanie ujarzmiona!rezim komuszy PO=UE jest niezbedny dla takiej swoloczy!he!he! Brawo= nareszcie mandat bedzie egzekwowany i b drogi - jakw cywilizowanym siecie!Wiec rozwaznie i POmalu duroczku POk
    • Wieryg
    • bandytow trzeba zabijac- by sie nie rozmnazali jak robactwo- wszy,szcury ect!Niebezpieczny ruch drogowy zabijajacy rocznie tysiace dzieci + ich mamcie i durnych tatunciow ( widziales tumanku,jak umierajace dzieciatka w zmiazdzonych samochodach kwila???)zatem kazda PREWENCJA- mandaty a nawet odstrzeliwanie lbow,czy kol piratom= jest pozadana= by nie zabijali nam POLSKICH DZIECI idioci za kolkiem szwanzkiego bubla+!jestem wrogiem kazdej masci komuny- ale tu Popieram te wielka pale=(mandaty) na cwaniackich idiotow POkomuny!Bo strach tam wyjsc na ulece i szose= jak w dziczy POkomunysowiecki
    • Roger
    • "bandytów trzeba zabijac-" ....... co to by było za społeczeństwo człowieku ?!? znasz przypowieść o kąkolu?
    • Wieryg
    • Mustangi i inne samochody 2w USA tylko wyjatkowo maja zmykla M-anualna skrzynie B. ale dzis juz samochody z najwyzszej polki maja ich: 6-7 w AT!A ich zmiana nastepuje Optymalnie- czego recznie nikt nie zdolalby!Inna rzecz,iz te same AT maja mozliwosc zmiany B. recznie ( jesli sa jeszcze idiociatka lubiacy wajchowanie)
    • Wieryg
    • Panie traktorowiec/na innych stronach- pisalismy niedawno o polskim ...stwie na drogach ( i wszedzie indziej=patrz to foruym)!jasne,ze takiej dziczy prosto z sowieckiego raju/tylko tam i u naszych paliaszkow mozna doznac!Bywam od 93 r prawie co roku w POkomunie! a do 2004 spedzalem tam polowe lub wiecej roku!jak sie to POkomusze bydelko dorwie do kierownicy..???bez wyjatku w W-wie,czy w Grojcu,albo na zadupiu Pasleka!Czasem czytajac opinie o roznych markach dziwowalo mnie,ze np civic ,ktory nalezy do najbardziej oszczednych C-clas Pojazdow tak wiele zuzywa w miescie w POkom
    • Wieryg
    • od (94r)czasu gdy jestem na "ryncie" mamy jedynie male oszczedne samochody.Oprocz ulubionych hond takze subaruchy oraz do ciagania yachtu i camperka trucka 4x4 lub silne SUV!I yachtu i campingu sie pozbylismy =takze truck=SUV !Moze kiedys dla wnusiow?Ale mimo,iz wiekszosc tych sam gdy kupujemy nowe ma AT a tylko sporadycznie( uzywane= bo tanio=okazja) maja M to jednak zuzycie paliwa w jezdzie miejskiej jest drastycznie mniejsze niz w Pokomunie( patrz co pisza tu "redahtury"i posiadacze= sciganty!he!he! Civic z AT,czy nawet Honda,subaru z 2,5l silnikiem zuzywa mniej w USA niz wPL
    • Wieryg
    • Stany komunistyczne- jak NY,Connecticut,itp= sa zupelnie jak komuna jewropkowicka,czy canadowska !To nie Hameryka!Oni majo tam nawet swoj jezyk i swego negra- prezia =komuszego- wiec i :"capow Postempowych= grzecznych"he!he!Ale :"zabojcow=bandytow drogowych - wszedzie sie sciga tak samo i zwala z drogi,( kiedys strzelali im w kola ale wieksze straty ponosila Highway Patrol,niz bandyci- wyscigowce!(bo prowadzic i celowac= 1 capowi - sie nie da!TYlko miejska policja np w NYC ma 2-ch.Ale i to rzadkosc!Wali sie w tylni rog pojazdu a p[rzy duzej szybkosci..????patrols Car=sa uzbrojon
    • pixi2000
    • Weź się ku...a naucz pisać. Ty to celowo tak piszesz? Czy jesteś po prostu nieukiem? A automaty to wy macie, bo nie umiecie manualami jeździć. Co to za przyjemność prowadzenia samochodu z automatyczną skrzynią... może jeszcze automatyczną kierownicę i gaz sobie zrobicie, potem automat utrzymujący auto na drodze.... i macie mini pociągi.

Dodaj komentarz