Obowiązek wskazania sprawcy wykroczenia zgodny z Konstytucją?

Przypomnijmy, że sprawa dotyczyła art. 96 § 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Z treści tego przepisu wynika, iż osoba, która

wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzyła pojazd do kierowania w oznaczonym czasie, podlega karze grzywny. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego, taki zapis nie jest niezgodny z obowiązującą obecnie Konstytucją RP

Jednocześnie, sędziowie Trubunału orzekli, iż "nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe." Takim "alternatywnym żądaniem" jest np. wezwanie od straży miejskiej do zapłaty mandatu za popełnione wykroczenie w ruchu drogowym. Zgodnie z wcześniejszym wyrokiem Sądu Najwyższego, jedynym organem w Polsce uprawnionym do prowadzenia postępowania w sprawie wykroczenia z art. 96 kodeksu wykroczeń, jest Policja.