Oddaj spodnie

Wiadomości z rynku / Felietony - Iwaszkiewicz

Autor: Jerzy Iwaszkiewicz

Liczba odwiedzin: 4292

Na polskich drogach zaczyna rządzić bezprawie. Na mocy uchwały sejmowej z czerwca 2005 r. policja ma prawo odbierać prawa jazdy jeżeli kierowca nie płaci alimentów. To jest absurd!

Na polskich drogach zaczyna rządzić bezprawie. Na mocy uchwały sejmowej z czerwca 2005 r. policja ma prawo odbierać prawa jazdy jeżeli kierowca nie płaci alimentów. To jest absurd!

 

Kierując się tą wykładnią , to jeżeli ktoś nie płaci abonamentu telewizyjnego albo rachunków za gaz, to też należałoby mu zabrać buty albo spodnie? Prawo jazdy nie ma i nie może mieć nic wspólnego z alimentami.

 

Istnieje również pomysł, aby w zaostrzonym prawie karnym, który Sejm ma uchwalić jesienią, znalazł się paragraf, aby kierowcom mającym we krwi powyżej 0,5 promila alkoholu rekwirować samochody. Metoda zabierania zaczyna być główną wykładnią obecnej sprawiedliwości.

 

Pisaliśmy już rok temu: „Podstawowym prawem człowieka jest prawo własności i przed wyrokiem sądowym nie można nikomu niczego zabierać, ani samochodu ani dokumentu. Nie bronimy pijaczków, którzy wolą przepić niż zapłacić. Bronimy zasady, bo następnym razem mogą nam zabrać wszystko”.


Sejm szykuje się do podjęcia uchwały na mocy której policja będzie uprawniona do zabierania samochodów. W USA każdy mandat zatwierdzany jest przez sędziego pokoju, który ocenia czy policjanci na drodze nie zażądali przypadkiem za dużo. W Polsce Sejm ma ich upoważnić, aby zabierali samochody.


Prof. Marian Filar z Uniwersytetu w Toruniu, określa przygotowywane zmiany w prawie karnym jako zdziczenie obyczajów. Tak samo twierdzi wielu innych prawników. Kierowca nawet wtedy, kiedy się napił, nie traci praw obywatelskich i nie można – powtórzmy – zabierać mu niczego bez wyroku sądu. Państwo ma przecież wystarczająco rozbudowany aparat finansowo-skarbowy, aby wyręczać się policjantami na drodze w ściąganiu alimentów. Policjanci też nie chcą mieć z tym nic wspólnego, ale w tej dziedzinie życia obowiązują rozkazy i muszą słuchać tego, co wymyśli min. Ziobro, a Sejm posłusznie zatwierdzi.

Komentarze

    • Maryan
    • Proponuję tym co nie płacą abonamentu RTV zabrać domy w,których mieszkają i oglądają tv. Wkrótce będą się z nas śmiać nawet w Mozambiku....ale my się o tym nie dowiemy jak pozabierają nam telewizory.....
    • Maryan
    • Dziś czytałem,że mafia niesłusznie nie pozwalała odliczać vatU od paliwa.W normalnych krajach nie było Tego problemu.U nas nienormalność jest normalna.A teraz następna banda mafijna(morze urzędasów) będzie się zajmować odkręcAniem bubla.Oczywiście za tworzenie bubla a potem likwidowanie bubla będą cały czas dostawać kasę z budżetu!Taki to "normalny" ten nasz kraj jest!!!
    • Maryan
    • Po jakimś czasie pomysł z okradaniem cudzej własności okaże się chory.Wtedy znowu z kasy podatników będą rekompensowane wyrządzone szkody.ktoś bierze kasę za pomysły jak ograniczyć pijaństwo na drogach.Ale za głupie pomysły powinien być wywalony z roboty+zwrot kosztów i strat.
    • Maryan
    • Cienko widzę skuteczność tej metody.W wielu innych dziedzinach wcale nie jest lepiej.W zasadzie prawie w każdej dziedzinie jestesmy inni niż normalne kraje...smutne
    • tatar
    • 1. Wiem, że red Iwaszkiewicz nie lubi PiS, czemu stale daje wyraz w swej publicystyce. Jednak warto byłoby sprawdzic czy istotnie minister Ziobro był szefem resortu sprawiedliwości, gdy sejm uchwalił ustawę (nie uchwałę) w 2005 roku... 2. Jak ktoś nie ma pieniędzy na bułki dla dziecka, to skąd ma na benzynę? 3. Tatuś niepłacący alimentów na swe liczne niekiedy potomstwo często przenosi swe święte prawo własności na ciotkę albo wujka i aparat skarbowy może mu nadmuchać. 4. Samochody są zatrzymywane w róznych sytuacjach do czasu (na przykład) zapłacenia grzywny
    • Emigrant
    • Jak słusznie zauważył tatar, ustawa zostala uchwalona przez SLDowskich przyjaciół red. Iwaszkiewicza. Ich koledzy w Trybunale Konstytucyjnym blokują (poza lustracją) całkiem ciekawe pomysły min. Ziobry. W UK jeśli nie zapłacisz podatku od nieruchomości (ponad £1000 rocznie), wyniosą wszystko z domu i sprzedadzą na aukcji. Nie zapłacisz podatku drogowego (£100 rocznie), mogą skonfiskowac samochód. Zabieranie prawka to rzeczywiście nie najlepszy pomysł - powinni zabierac auto. Jeśli wóz nie jego, to do paki i niech buduje autostrady! Wyrok zapadnie szybko w 24h sądach...
    • Emigrant
    • Abonament TV to nieco ponad 100 funtów rocznie, a za jego nieopłacenie grozi kara tysiąca funtów - w tym konfiskata mienia. Czyich praw broni tu red. Iwaszkiewicz? Prawa nieodpowiedzialnych ludzi do płodzenia dzieci? Prawa wsiadania za kółko po wypiciu pół litra wódki? Nieuchronnośc kary jest efektywnym środkiem powstrzymującym od popełniania przestępstw. Chcecie posprzątac ten polski bajzel? Jak to sobie wyobrażacie bez radykalnych zmian w polskim prawie? Jak długi mają byc ściągane skutecznie, jeśli blokowane są zmiany mające zlikwidowac prawnicze kliki (w tym komorników)?
    • Edouard
    • ech puste lby... wam to tlumaczyc nawet nie ma sensu bo i tak nic nie zrozumiecie... emigrant, skoros taki Slodowy, to trza bylo zostac i budowac swietlana przyszlosc IV RP a nie sp...lac za granice.
    • Emigrant
    • Edouard, Zeby osuszyc bagno, wpierw trzeba sie z niego wydostac...
    • tatar
    • Edouard, podziwiam Twą głęboką, merytoryczną, pełną argumentów wypowiedź...
    • Piasek
    • Popieram Edouard`a. Dokładnie - Emigrant, modrze prawisz bo spie... z Polski. Wróć tu i popracuj trochę, zapłać podatki (tzn pozwól aby w imieniu prawa fiskus okradł cię z Twoich ciężko zarobionych pieniędzy) to wtedy pogadamy o twoich poglądach politycznych. Bo najlepiej sie krytykuje jak się patrzy na wszystko z wygodnego miejsca z boku... Bo ucieczka jest zawsze najłatwiejszą metodą tylko za takich "cfaniaków" co se spier... za granicę cała reszta musi zbierać cięgi w postaci astronomicznych podatków i kretyńsko-idiotycznych przepisów wprowadzanych w życie....
    • Piasek
    • *mądrze (oczywiście)
    • Piasek
    • Zarabiając 4 tyś otrzymuję 2800 na ręke. Płacę na ochronę zdrowia, której juz praktycznie nie ma. Od 7-,iu lat jak pracuję nie byłem "za darmo" u lekarza, dentysty itp. Płacę ZUS mając świadomość ze emerytury i tak nie dostanę. Jak sobie nie odłożę to nie bedę miał. Marne są w ogóle szanse że jej dożyję. Na wszystko płacę podatki a cokolwiek chcę załatwić musże za to zapłacić (opłatę skarbową itp pierdoły).Ty (prawdopodobnie) w Polsce nie płacisz podatków a jak wrócisz z UK to jeszcze odzyskasz podatek który tam zapłaciłeś... I jeszcze śmiesz krytykować że "nam się nie podoba..."
    • tatar
    • Piasek, a powiedz mi jakie są stawki podatku dochodowego w Niemczech? A we Francji? A w Hiszpanii? Bo robisz wrażenie, jakbyś sądził, że podatki płaci się tylko w Polsce... To po a. Po b: życzę Ci dużo zdrowia, jeżeli jednak dopadnie Cię naprawdę poważna choroba, to Twa wspaniała prywatna klinika wypnie się na Ciebie i odeśle do tej służby zdrowia, która nie istnieje, a Ty użalasz się, że płacisz na nią składki. To samo z emeryturą. Znasz kogoś, kto "nie dostał emerytury"?
    • Emigrant
    • To, że ktoś jest mało mobilny i/lub nie nauczył się języka, to chyba nie moja wina... ...a jak miał wygodną posadkę załatwioną 'po znajomości' i blokował dostęp lepiej się nadającym do wykonywania tej pracy, to przecież też nie wina tych ostatnich, że się wkurzyli i wyjechali za granicę. Ci, co już tu przyjechali, robią za to świetną opinię Polakom - wykonam, co do mnie należy i jeszcze zdążę komentarz na Motofaktach dodac, a i tak jestem wydajniejszy niż moi brytyjscy koledzy. Wielkie koncerny przenosząc do Polski całe fabryki lub chocby działy biorą także to pod uwagę, zapewniam.
    • Emigrant
    • Piasek, Twierdzisz, że masz 4000 brutto miesięcznie i dostajesz na rękę 2800. ...czyli zarabiasz około 50% więcej niż średnia krajowa (2663,55 w styczniu 2007). 2800/4000 = 0,70 W UK przy relatywnie podobnych zarobkach, tj. około połowę więcej niż średnia, dostałbyś do ręki w zasadzie taki sam procent wynagrodzenia brutto (przedstawione poniżej w stosunku rocznym). 26225/36000 = 0,73 Biorąc pod uwagę to, że zaokrągliłeś swoje liczby, wychodzi bardzo podobnie. Pojęcie brutto zawiera w obu krajach składkę pracowniczą na ubezp. społ. Nie płacisz więc wyjątkowo wysokich podatków!
    • zzigi1 (gość)
    • Witam, do emigrant, nie ty jedyny posiadasz znajomość języka obcego (czy oby na pewno), a jednak nie wszyscy wyjechali. Podatki wszędzie musisz płacić, tylko, że w tym kraju nie dostaniesz nic, no chyba że sądzisz że emerytura w wysokości 600 po 35 latach pracy starczy ci na godne życie. Niestety zgadzam się z piaskiem, że jak sobie nie odłożysz to nic nie będziesz miał. A o mobilności i kształceniu się to nic nie wspominaj, bo kształciłeś się za nasze pieniądze, bo nauka w Polsce jest jeszcze bezpłatna, a wyjechać z tego kraju nie każdy może, nawet gdyby chciał, bo w życiu nie są ważne ....
    • zzigi1 (gość)
    • .... tylko pieniądze. Nikt ci nie będzie wypominał że uciekłeś z kraju, ale jak uważasz że tak pięknie jest w naszym kraju to dlaczego wyjechałeś do UK...... Więc jeżeli chcesz się wypowiadać na temat obecnych rządów w tym kraju to najpierw tu wróc, a poźniej zabieraj głos. pozdrawiam.
    • Emigrant
    • zziggi1, W UK z tych podatków, które tu płacę g...o mam - gdyby nie prywatne ubezpieczenie opłacane przez pracodawcę, to na specjalistyczne badania trzeba by było czekac miesiącami, a emerytury od państwa dostałbym kilkaset funtów miesięcznie. Mogę się co najwyżej powkurzac, że kretyni, którym się uczyc nie chciało, a teraz za robotę się nie biorą, siedzą w chacie, którą dostali za friko od gminy, na którą płacę podatek od nieruchomości, dostają zasiłek i darmowego dentystę od państwa, na które płacę podatek dochodowy, a jeszcze krzywo na mnie patrzą, bo imigrant jestem. Pozdro!
    • zzigi1 (gość)
    • emigrant ja na swoją pracę nie narzekam, i płacę podatki, czy chce czy nie chce, które są utopione w błoto i z których nie wiele otrzymuje w zamian a państwo i tak kombinuje jak może żeby tylko wziąść coś więcej. Jeżeli nie chcesz mieć wrażenia że płacisz podatki i nic z tego nie masz to może do USA, ale tam też bęcdziesz tylko "imigrant". Mogłeś wyjechać, miałeś okazję i dobrze, ja bym chciał ale poprostu nie mogę. A co do rządu, to zawsze popierałem prawicę, ale nigdy PiS-LPR-Samobrona i ciągłej walki z układem, wrogiem którego nie ma i coraz to nowsze chore pomysły kaczorów i spólki.
    • Edouard
    • typowe cechy przecietnego pis-iorka: - upolitycznianie kazdej sprawy z braku merytorycznych argumentow - rzucanie niepopartych oskarzen - nieodlaczne przekonanie o wlasnej nieomylnosci, przy jednoczenym braku poszanowania dla prawa - wlasna interpretacja znaczenia slow "prawo" i "sprawiedliwosc" - dewiza "kto nie znami ten przeciwko nam" - obluda, urojenia, brak kompetencji itd, itp, szczytem bezczelnosci jest dyktowanie innym co maja robic i jak zyc (prawica, k... mac), zwlaszcza jak sie nie mieszka w Polsce.
    • Edouard
    • oj napisalo mi sie nie tam gdzie mialo. no nic... uprzedzajac kolejne komentarze, chcialbym podkreslic ze nie jestem: - komuchem - cyklista - zydem
    • Edouard
    • zzigi1: dobrze piszesz, tylko pamietaj o jednym: nauka byla bezplatna (zreszta podlej jakosci najczesciej) a mozliwosci wyjazdu NIE BYLO. argument o "darmowym wyksztalceniu" jest bezpodstawny, bo wyboru nie bylo. zreszta krzywdy wyrzadzone przez 40 lat rzadow PZPR sa duzo wieksze, niz ta "darmowa edukacja" ktora wycieraja sobie mordy niektorzy.
    • yossarina
    • Ty Emigrant wstydu nie masz. Głosujesz na PIS i spieprzasz z Polski. I zostawiasz nas z tym g..em. A w UK to nie masz nic z tych podatków? A po jakich drogach jezdzisz? Jakimi autobusami lub pociagami? W Polsce płaci się ale drogi sa do d.., autobusy co 100km stają w środku pola, a do pociągu to strach wsiadać bo syf taki. Widać że z tych co głosowali na PIS(+Leppera i Romana) zostali tylko takie głąby mocherowe jak tusiek. Edouard i zzigi1 - popieram
    • yossarina
    • Emigrant - a ty chyba pracujesz tam na czarno i podatków nie płacisz. Bo nie wiesz nawet że pow Ł34600 wchodzisz w 3 próg podatkowy - 40%. Ale skąd możesz wiedzieć - pracując na farmie lub fabryce to masz Ł6 na godzine. Bo pewnie na tyle znasz angielski. I na tyle mobilny jestes zeby wózkiem widłowym po fabryce jezdzic. A widziałeś kiedyś żeby ktoś w UK dostał kare za brak abonamentu? Nawet jak nie płacisz to najpierw przyślą ci kilka listów przypominając o obowiązku, pofatyguje się Pan żeby cie poinformować. Dopiero w naprawde skrajnych przypadkach nakładana jest kara. Nie porównuj UK do PL
    • yossarina
    • Emigrant - a ty chyba pracujesz tam na czarno i podatków nie płacisz. Bo nie wiesz nawet że pow Ł34600 wchodzisz w 3 próg podatkowy - 40%. Ale skąd możesz wiedzieć - pracując na farmie lub fabryce to masz Ł6 na godzine. Bo pewnie na tyle znasz angielski. I na tyle mobilny jestes zeby wózkiem widłowym po fabryce jezdzic. A widziałeś kiedyś żeby ktoś w UK dostał kare za brak abonamentu? Nawet jak nie płacisz to najpierw przyślą ci kilka listów przypominając o obowiązku, pofatyguje się Pan żeby cie poinformować. Dopiero w naprawde skrajnych przypadkach nakładana jest kara. Nie porównuj UK do PL
    • Emigrant
    • yossarina, A kto powiedział, że ja w ogóle głosowałem?! Może dzięki temu, że nie, zachowuję obiektywizm w pewnych sprawach... Z dotychczasowych pomysłów PiS (o LPR i SO nie ma co gadac) chyba jedyne, które mi się nie podobały, to pomysły Gosiewskiego, by zatrzymac InterCity we Włoszczowej i wybudowac Lotnisko Świętokrzyskie. Póki co zarabiac będziecie o paredziesiąt złoty więcej ze wzgl. na zmniejszenie składki rentowej, PL nie lizała tyłka innym krajom UE, stawia się Rosji i Niemcom, chce ciągnąc ropę z Azerbejdżanu i Norwegii, UNESCO zmieniła nazwę Auschwitz na niem obóz itd.
    • Emigrant
    • Podejrzewam, że gdyby nie koalicjanci, sytuacja mogłaby wyglądac znacznie lepiej. Z takimi ludźmi jak Ziobro, Religa, Gilowska można prawdopodobnie zajśc daleko - gdyby nie socjalistyczne ciągoty innych. Co do moich poglądów - wystarczy zerknąc na mój profil na Motofaktach - żadna tajemnica. Dlatego rzeczywiście bliższy mi PiS niż LiD, ale nie identyfikuję się z żadną partią.
    • yossarina
    • Z takimi ludzmi jak Ziobro, Gilowska,Gosiewski, Macierewicz, można faktycznie zajść daleko - aż do Afryki(Sudan, Czad - gdzieś te regiony). A biorąc ze sobą koalicjantów to chyba jeszcze dalej. Składka rentowa jeszcze nie została zmniejszona i chyba jednak nie będzie. A jeżeli nie głosowałeś, nie mieszkasz w polsce, to po co w ogóle zajmujesz się sprawami które cię nie dotyczą i o których nie masz zielonego pojęcia? Wybrałeś emigrację - twoja sprawa - siedz tam gdzie ci dobrze. Albo krytykuj swoją Królową!
    • Emigrant
    • yossarina, Gdyby nie emigracja, Polska nie odrodziłaby się po I wojnie światowej, a po II stałaby się republiką radziecką, więc ostrożnie z tą krytyką! Cieniutko się znamy na systemach podatkwoych, co? Wklejam z HMRC: The tax rates are Starting rate 10% up to 2,150 Basic rate 22% from 2,151 to 33,300 Higher rate 40% over 33,300. Do tego normalnie dochodzi jeszcze Personal Allowance 5225 (choc ten element bywa zmienny), więc efektywnie 40% podatek zaczyna się płacic od kwot powyżej 38525 - a nie od całości(!), co chyba sugerujesz i co dowodzi, że nie masz pojęcia o podatkach...
    • Emigrant
    • Czy to tak ładnie przystępowac do bezwględnego ataku na emigrację i powielac jakieś mity, że wszyscy Polacy w UK muszą rypac na farmach, budowach, w fabrykach i magazynach? Większośc moich znajomych, moja żona i ja sam pracujemy w swoich zawodach. Mam nadzieję, że wystarczającym dowodem na poziom mojej znajomości angielskiego będzie Cambridge University Certificate of Proficiency in English. O brytyjskie obywatelstwo jeszcze się nie starałem, więc Ela nie jest 'moją' królową. Jeśli miałby Ciebie w odwecie ocenic, to wyglądasz mi na typową czytelniczkę Wyborczej i Przekroju.
    • Edouard
    • hahahahaha, no nie moge, Emigrant porownuje sie do "starej" emigracji :))))))))) koniec swiata :))))))) co do znajomosci angielskiego Polakow w UK - moja piecioletnia corka lepiej umie sie wyslowic po angielsku niz 3/4 z nich, wlaczajac w to tych z roznej masci certyfikatami. a angielski ze to jej trzeci jezyk...
    • Emigrant
    • Czyzby Edouard to nowy pseudonim tego bezczelnego pyskacza traktorzysty?
    • tatar
    • Ad Tusiek: niezależnie od merytorycznej oceny publikacji Twa konstatacja końcowa jest niesmaczna tak dalece, że apeluję do moderatora, aby ją zdjął. Ad. Yossarina. jak rozumiem Zyta była wspaniała gdy była w PO. Jak jest w rządzie to na śmietnik. To samo Religa. Wspaniała merytoryka... Co się zaś tyczy Ziobry ma on moje bezgraniczne poparcie łamąc utarte stereotypy obłakanych dogmatyków prawa, plotących bzdury z wysokości swych profesorskich tytułów. ("Wysokość kary nie ma żadnego znacznia odstraszającego liczy się nieuchronność" na przykład). Totalną negacja bez argumentów dalako nie zajdzie
    • Emigrant
    • jeszcze do ziggi1: Skąd wiesz, że za darmo studiowałem? Może skończyłem zaocznie? Sprawdź, jaki procent studentów w Polsce uczy się za friko... jeszcze do yossariny: Drogi całkiem niezłe, ale... Wiesz, jak się nazywa największy parking świata? M25 !!! Natomiast autobusami za darmo jeździ gówniarstwo, które chleje, cpa, spółkuje (jeśli wiesz, co mam na myśli) i robi zadymę. Banda niewychowanych gnojków ma podróże fundowane z podatków, które płacę na rzecz Greater London Authority. GLA stawia sobie kolejne budynki i przeczwarza się w biurokratycznego socjalistycznego potwora.
    • yossarina
    • do Emigrant: Ale do cholery JEST M25. Oprócz niej od M1 do M+-1000. W polsce są tylko kawałeczki szumnie nazwane Ax (w dodatku w większości płatne) i setki kilometrów obietnic.Autobusami poza tymi których opisałeś jeżdzi jeszcze 80% Londyńczyków, którzy tak jak ty też płacą podatki.Pozostaje jeszcze metro. A do "starej" emigracji to się nie porównuj bo za cienki w uszach jesteś. Oni nie wyjeżdzali bo tam było lepiej. To byli Patrioci a nie goniący za mamoną. A jak wklejasz tax rates to wklej aktualne a nie za zeszły rok:) Sprawdz dokładnie.
    • Tadeusz
    • A co wyście się tak przyczepili do Emigranta? Ja też właśnie jakoś rok temu wyemigrowałem z buszu Kaczorlandu i ani nawet przez minutę nie żałowałem tej decyzji. W Polsce zarabiałem powyżej średniej krajowej i miałem problem z utrzymaniem rodziny, tutaj zarabiam przeciętnie i nie mam problemu. A podatki??? Przynajmniej w UK widać ich efekty. W Polsce nie.
    • yossarina
    • Ramboost wczytaj sie uwaznie w dyskusje. To Emigrant jest tak zachwycony Kaczorami i resztą tej bandy oraz ich "super wspaniałymi" pomysłami, a narzeka że nie ma nic z podatków płaconych w UK. I narzeka że tak mu tam źle, że autostardy zakorkowane, że autobusami jeździ niedobra młodzież, a wszystkie podatki zżera biurokracja. Przecież to chore.
    • yossarina
    • Ale cóż, obecny rząd popierają tacy własnie ludzie. Ale ja się nie dziwie, wśród każdej społeczności znajdzie się jakiś odsetek wariatów.
    • Edouard
    • Ramboost - nie sadze, zeby ktos mial cos przeciwko emigracji jako takiej i w tym sensie nikt nic nie ma do Emigranta. Sam wyemigrowalem kiedys z Polski, duuuzo wczesniej niz na Victoria Coach Station wyladowaly pierwsze autobusy wypelnione Polakami. Nie mam tez nic do emigracji zarobkowej, chociaz mi przyswiecaly zupelnie inne motywy, jestem w stanie to zrozumiec, bo kazdy ma prawo do szczescia i ma prawo, by robic z zyciem co mu sie podoba.
    • Edouard
    • Ale do k...y nedzy, ja nie mowie nikomu, jak ma zyc, bo jestem tylko czlowiekiem i jako taki jestem ulomny. Zwlaszcza jezeli problem nie dotyczy mnie bezposrednio. Natomiast taki Emigrant, podobnie jak ta wieksza czesc Polakow uwaza sie za specjalistow wszechdziedzin, uwazajac ze znaja rozwiazania wszystkich mozliwych problemow tego swiata, uzurpujac sobie prawo stanowienia o tym co kto powinien robic, co jest dobre, a co zle. Tymczasem tylko totalny kretyn wierzy w swoja nieomylnosc.
    • Edouard
    • Niegdysiejszy premier Prus Otto von Bismarck powiedzial kiedys pewna madra rzecz, ze gdy sie chce pokonac Polakow, nie trzeba z nimi walczyć tylko dać im władze - sami się wykończą. Ja sie z nim zgadzam. Emigrant – troche wiecej pokory, bo jestes rzadki jak barczyk wiezienny.
    • Emigrant
    • Najdrożsi Rodacy w Polsce i rozsiani po świecie! Czytając Wasze komentarze wyraźnie widac brak obiektywizmu. Zdaje się, że nie jesteście w stanie docenic wysiłków jednostek w dobrym kierunku tylko dlatego, że patrzycie przez pryzmat własnych poglądów politycznych i 'antykaczoryzmu' wyprodukowanego przez tzw. 'niezależne' media. Proszę wskazac w moich wypowiedziach fragmenty, w których twierdzę, że jestem nieomylny lub porównuję się do 'starej' emigracji (a propos, po co Paderewski wyemigrował? - mógł przecież komponowac i grac sobie w PL - tyle że za koncerty w Stanach więcej płacili?;).
    • Edouard
    • Emigrant - i TY mowisz o braku obiektywizmu? o pryzmacie pogladow politycznych?a kto zaczal temat artykulu wiazac z polityka? w czyim poscie padlo slowo PIS, SLD? antykaczoryzm??? to nie tak jest, ze wszyscy od zawsze nienawidzili tego kaczora za to ze jest kaczorem. on sam sobie na to skutecznie pracuje. nie potrafisz tego dostrzec? Twoj problem i Tobie podobnych wlasnie polega na tym, ze nie sluchacie nikogo kto sie nie zgadza z teza ze "zmiany ida w dobrym kierunku" - mimo ze caly (cywilizowany) swiat jest innego zdania. W dobrym kierunku????
    • Edouard
    • czyli w kierunku Bialorusi? jezeli to jest ten dobry kierunek - no to sorry. nie mamy o czym mowic. jeszcze jedno: dopatrujecie sie spiskow, a tymczasem robicie z siebie posmiewisko. niestety robicie posmiewisko z ogolu Polakow, bez wzgledu na poglady. warto czasem sie zastanowic nad tym, ze reprezentujecie nie tylko siebie samych.
    • Emigrant
    • Edouard, Sednem mojej wypowiedzi było: "Czyich praw broni tu red. Iwaszkiewicz? Prawa nieodpowiedzialnych ludzi do płodzenia dzieci? Prawa wsiadania za kółko po wypiciu pół litra wódki?" Natomiast tekst: "Jak słusznie zauważył tatar, ustawa zostala uchwalona przez SLDowskich przyjaciół red. Iwaszkiewicza" był podchwyceniem (a nawet pochwałą) postu tatara. Jeśli nie zauważyłeś, jak bardzo felietony red. Iwaszkiewicza są upolitycznione, to chyba masz problemy z rozumieniem tekstu. ..albo dlaczego jemu dajesz prawo wypowiadania się w kwestiach związanych z polityką, a mi odbierasz?
    • Emigrant
    • Z wiarygodnych źródeł zasłyszałem, że polscy lekarze jeżdżą do pracy na Białoruś właśnie - podobno dlatego, że tam więcej mogą zarobic... Białoruś jest w mediach przedstawiana tak szaro, że aż chętnie bym się tam wybrał, by to sprawdzic, bo o Polsce wielu Brytyjczyków myślało podobnie, dopóki naszej Ojczyzny nie odwiedzili. Już Dmowski pisał o tym narodzie jako nie będącym w stanie samodzielnie funkcjonowac - i to jest chyba ich główny problem. Straszne jest, co lewica (i GW) była w stanie zrobic z umysłami polskiej młodzieży. My naprawdę możemy byc dumni z bycia Polakami!
    • Edouard
    • To Ty widzisz tu upolicznienie. Dla mnie bzdura jest bzdura, bez wzgledu kto ja wymyslil. Moi znajomi pytani o opinie tez uwazaja to za bzdure, a ci ludzie nawet nie wiedza co to jest PIS czy PO. Nie wiem, jaka opcje polityczna reprezentuje red.Iwaszkiewicz, nie interesuje mnie to. Odbieranie praw jazdy czy samochodu z powodu alimentow jest bezprawiem i bedzie bezprawiem i nikt tu nie broni nieodpowiedzialnych ludzi. Jezeli rzad chce karac tych ludzi, to niech karze, ale w ramach konstytucyjnego prawa.
    • Edouard
    • Prawo - to zbior doswiadczen calych narodow oraz wielu pokolen tych narodow. Nie mozna go sobie zmieniac tylko dlatego ze jakiemus tam ministrowi (miernemu prawnikowi zreszta) "cos sie wydaje".
    • Emigrant
    • Edouardzie, tym samym wracamy do sedna sprawy. "Na mocy uchwały sejmowej z czerwca 2005 r. policja ma prawo odbierać prawa jazdy jeżeli kierowca nie płaci alimentów. To jest absurd!" "...muszą słuchać tego, co wymyśli min. Ziobro, a Sejm posłusznie zatwierdzi" Absurdem jest to, co pisze red. Iwaszkiewicz. Ustawa została uchwalona w czerwcu 2005, wybory parlamentarne odbyły się we wrześniu 2005 - nie sądzisz chyba, że Sejm opanowany przez SLD zatwierdził pomysł, wówczas jeszcze posła, Ziobry lub że w ogóle był to pomysł tego ostatniego.
    • Emigrant
    • Zgadzam się natomast z odbieraniem aut pijakom. Zgodnie z obowiązującym prawem - zresztą nie wprowadzonym za czasów Ziobry - jazda z powyżej 0.5 promila alkoholu we krwi jest przestępstwem. Dlatego samochód staje się potencjalnym narzędziem zbrodni. W UK jeśli ktoś wyjdzie z repliką pistoletu na ulicę i wyceluje w kogoś, a zauważy to uzbrojony policjant (a propos, niewielki procent brytyjskich glin nosi przy sobie broń ostrą), wówczas ten cop ma prawo posłac parę kulek w kierunku takiego nieodpowiedzialnego delikwenta - zakaz noszenia broni to zakaz, a próba jej użycia grozi śmiercią!
    • Emigrant
    • Oczywiście taki zarekwirowany samochód zostałby sprzedany na aukcji, a pieniądze w ten sposób uzyskane pokryłyby koszty odholowania pojazdu na parking policyjny i postoju na tymże do np. najbliższej soboty (tj. do czasu aukcji) i koszty sądowe (oczywiście sprawa przeprowadzona w trybie przyspieszonym). Jeśli coś by jeszcze zostało, to tą resztę można by przekazac skazanemu na zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, żeby mógł utopic łzy w wódeczce, przez którą stracił prawko. Nie odbierałbym prawa jazdy dożywotnio, ale na kilka lat, chyba że zdarzyło się pijaczka dorwac drugi raz.
    • Emigrant
    • Dodam tylko, że nie trzeba wycelowac - wystarczy miec spluwę na wierzchu. Ba! Nawet zdarzyło się, że jakiś policjant zastrzelił kolesia, który niósł nogę od stołu w sposób, w jaki nosi się strzelbę. Była noc, gliniarz uznał to za istotne zagrożenie i rąbnął kolesia. Zawiesili go, miał sprawę wpierw wewnętrzną potem w sądzie, ale - jeśli dobrze pamiętam - skończyło się przywróceniem do służby, gdyż zachowanie śp. X mogło wskazywac na posiadanie przez niego broni. Ostatnio jakiś Polak, który wymachiwał zabawkowym pistoletem, prawie że trafił na tamten świat (na szczęście tylko do aresztu).
    • Emigrant
    • Składka rentowa została zmniejszona, a kolejna obniżka będzie w styczniu. Dla potwierdzenia: http://biznes.onet.pl/0,1567424,wiadomosci.html
    • Emigrant
    • To są aktualne progi podatkowe. Możesz sprawdzic tutaj: http://www.hmrc.gov.uk/helpsheets/e12_2.pdf
    • Emigrant
    • To miało się wkleic zaraz pod postem yossariny z: 05.07.2007 11:50 Proszę moderatora o przeniesienie w odpowiednie miejsce. Dziękuję, Emigrant
    • pagaj
    • Debile! ALE MAM POMYSŁ I NA TO SIĘ ZGADZAM. ŻE ZABIERAJĄ TEŚCIOWĄ JAK ZŁAPIĄ MNIE PIJANEGO. ZARAZ SIE NAWALĘ I JADĘ NA ŚCIEŻKĘ ROWEROWĄ (ROWEREM TAM GDZIE NIKT NIE JEŹDZI, BO NIE CHCE ROBIĆ NIKOMU KRZYWDY) SAM ZADZWONIĘ NA PSY, ŻE JESTEM PIJANY. NIECH ZABIERAJĄ TE STARE PUDŁO, BO MAM JUŻ JEJ DOSYĆ. A I RODZINA NA TYM SKORZYSTA. KURDUPLE PROSZĘ WPROWADZCIE TAKĄ USTAWĘ
    • Maryan
    • Pagaj-respect! Ale masz kurna fajny pomysł.Mam ten sam problem!
    • Krychaj
    • Alez Ty tez mozesz wyjechac popracowac, zaoszczedzic wrocic do Polski lub wyjechac na bahamy - masz do tego prawo. Sa sytuacje zmuszajace ludzi do wyjazdu, jedni ze wzgledu na kredyty, drudzy chca zobaczyc cos innego, a wiekszosc dla kasy dzieki ktorej spada bezrobocie w polsce, rosna pensje i napedza sie koniunktura bo sla do Polski wiec o co sie oburzac??

Dodaj komentarz