Czy w Polsce jest jakaś wylęgarnia kretynów? Czy może to jakiś dywersyjny import? Rozumiem,że sinice na wybrzeżu ale tego nijak nie można pojąć!
Gebbels się w piekle przewraca jak widzi,że w dzisiejszych czasach są lepsi spece od niego!

A dlaczego nie mogą zabierac aut pijakom ? Ja się nie boję ,że policja zabierze mi samochód ,bo nigdy nie jeżdżę po pijaku ,a nawet nie piję .

Polska zaczyna przypominac wariatkowo.
Pijani kierowcy powinni byc karani w procesie dlugoterminowym tj. zatrzymanie, areszt, przyspieszony sad (bo dla takich nie ma okolicznosci lagodzacych) i wyrok (w najlepszym przypadku utrata prawa jazdy) a oni sie ratuja srodkami doraznymi i jakimis dziwnymi ustepami. Wszystkiemu winne jest prawo w Polsce-jego ulomnosc i brak porzadnej reformy a tylko latanie napredce pod publike przed wyborami.
Jesli dom jest stary to sie tez go lata i lata ale w koncu okazuje sie to za malo i robie remont generalny lub wyburza i stawia nowy - z Polskim prawem powinno byc podobnie wykasowac do czysta i ustalic nowe lub zrobic generalna reformacje. W przeciwnym razie autostrad nie doczekamy sie przez kolejne 17 lat, a budowe obwodnic i ekspresowych tras omijajacych miasta beda blokowac pojedynczy dzialkowcy (nie chce obrazac dzialkowcow, sam mam dzialkee i powiem ze jest tyle pieknych terenow na ktorych mozna miec dzialke zamiast zasmrodzonego sasiedztwa ruchliwej drogi i tablicy mendelejewa w pomidorach i marchwi)

Taka mała ciekawostka.
Poszukaj w goglach hasła - kretyn

Panie Jerzy. Intencje dobre ale argumentacja na poziomie beznadziejnym (po co porownywac pijanego kierowce do pieszego- ten pierwsz porusza sie pojadzem o masie ok. 1 tony z predkoscia ponad 50 km/h i moze zabic dziesiatki osob, pieszy co najwyzej sie przewroci i rozbije sobie glowe). Nowe rozwiazania sa potrzebne, bo jak do tej pory, mimo wprowadzania ostrzejszych kar, liczba pijanych kierowcow nie maleje. Konfiskata samochodu i odpowiedzialnosc pasazrea to rozwiazania dosc drastyczne ale nie sa one sprzeczne z prawem. A hasla typu "prawo wlsanosci" lub "a skad pasazer ma wiedziec, ze kierowca byl pijany" sa niepowazne - samochod jest zabezpieczony na poczet kary, a pasazer w pojezdzie prowadzonym przez osobe z np. 2 promilami switenie wie, ze cos jest nie tak (czesto widzial i wiedzial, ze kierowca pil). A walczyc z pijakami za kolkiem trzeba i to nawet jesli wymaga to stosowania drastychnych srodkow.

matys ty to masz za to dobrą argumentację.kup sobie alkomat i jak będziesz wsiadał do mpk to każ dmuchać motorniczemu,kierowcy autobusu i pilotowi samolotu jak również kierującemu pociągiem(a taki pociąg to ma ton co???)
nie trzeba mieć 2promili,żeby się łapać na zasiadkę.na stopa pojedziesz z wczorajszym lekko kierowcą i co ?pójdziesz siedzieć? tylko kretyni wymyślają takie rzeczy!!
a co z posłami?wg nowych wytycznych policja zabiera auta tylko właścicielom,a pozyczone,leasingowane i pod zastawem to już nie.(nie wspomnę o służbowych).czy to jest ta sprawiedliwość?tylko kretyni dla kretynów robią taką propagandę.no cóż? wybory przed nami więc znowu trzeba przemówić do ciemnoty,żeby sobie przedłużyć koryto!

co do p.Jerzego-to słowa uznania.jako jeden z nielicznych pisze bardzo trafnie o wielu sprawach.niestety w dobie wtórnego analfabetyzmu i durnoty moherowej wielu ma problemy z odczytaniem tekstu i zrozumieniem intencji.pozdrawiam.

Teza p. Iwaszkiewicza sprowadza się do tego, że kierowców trzeba karać. Na jednym oddechu torpeduje jednak wszystkie działania zmierzające do karania. Samochodu (narzędzia przestępstwa) nie można zabrać bo to niby bezprawie, wsadzić do paki pasażera też nie można bo może przecież nie zorientować się, że kierowca ma 3 promile i ledwo się trzyma na nogach. A prokuratorzy nie mogą być ręcznie sterowani.

Najkrócej rzecz ujmując p. Iwaszkiewicz narzeka dla samego narzekania. Nie proponuje żadnego rozwiązania, za to krytykuje każde posunięcie zmierzające do ukrócenia bandytyzmu na drogach. Może Panie radaktorze uczciwie byłoby napisać wprost - Jest Pan za zniesieniem karania jazdy po pijanemu! Pijaczkowie na pewno wypiją za Pańskie zdrowie!

Kazda myslca osoba wie, ze nikt nie dazy do karania pasazerow autobusu czy pociagu. Chodzi np. o czlonkow rodziny czy znajomych jadacych samochodem prowadzonym przez pijanego z ktorym razem byli na imprezie i pili. Jak na razie jest to tylko propozycja - zaczynajac dyskusje nad nowymi rozwizaniami trzeba miec jakies nowe pomysly i po ich przedyskutowaniu zmienic prawo tak, aby dotyczylo tylko konkretnych przypadkow i osob.


I dlatego wlasnie potrzebna jest dyskusja podczas ktorej dokladnie ustali sie co i jak. Tylko kretyni mysla, ze lepiej nic nie robic bo moze narazi sie paru autostopowiczow na nieprzyjemnosci.


Sprawiedliwe to nie jest. Trzeba dopracowac przepisy. Moim zdaniem lepiej brac w zastaw auta (nawet jesli dotyczy to czesci kierowcow) niz pozwalac na jazde po pijaku. A w przypadku kierujacego ktory nie jest posiadaczem auta - np. auto na parking, list do wlasciciela z opisem sytuacji (w przypadku aut sluzbowych poskutkuje w 100%) i nakazem obbioru auta i uiszczenia oplaty w ciagu np. tygodnia (to moze byc podstawa rozwiazania umowy kredytowej/leasingowej lub zniechecic do pozyczania samochodow osobom watpliwym).



I to jest najwiekszy problem w Polsce. Zamiast myslec o rozwiazaniu problemu i cieszyc sie, ze ktos z nim chce walczyc to najlepiej zwalic wzsystko na polityke. Szkoda gadac (pisac)...

cdn.dyskusji przedwyborczej.
Propozycja:
1./od 0,2 do 1go promila wycinamy pacjentowi jedną nerkę
2./ od 1 do 2promili wycinamy obie nerki
3./powyżej dwóch promili zabijamy pacjenta na miejscu!(razem z pasażerem)
Jak mnie wybierzecie na prezydenta to TAKA będzie sprawiedliwość!! Czy tak ma wyglądać ta dyskusja?
LPR to naprawdę "poważna" formacja.
A może by tak zabierać auta za poczęcie nieślubne w samochodzie??
Chyba wystartuje do następnej edycji cyrku!Nie ważne co się gada byle koryto było pełne!

a jeżeli samochód jest zarejestrowany na moją żonę a ja po pijaku pojadę bez jej wiedzy to dlaczego ona ma zostać pozbawiona swojej własności

Tak to niestety bywa, gdy w zacietrzewieniu brak sensu i logiki. Zaraz wyjdzie na to, że wracający z 1 piwka rowerzyści będą o wiele grożniejszymi bandytami niż kotoś w PEŁNI ŚWIADOMY wymuszający pierwszeństwo, czy też kasujący przystanek pełen ludzi itd.

Dziekuje Panie Jerzy - bardzo potrzebne jest spokojne rozwazanie tak powaznych problemow jak jazda pod wplywem alkoholu. I to w szczegolnosci bez dopingu kampanii wyborczej (tego wplywu naprawde trudno nie dostrzec).
Sam jestem za rygorystycznym karaniem jazdy pod wplywem alkoholu, ale moim zdaniem wystarcza te przepisy, ktore juz mamy. Chodzi tylko o to, by odpowiedzialne organy naprawde solidnie dzialaly w ramach obowiazujacego prawa. Robienie zdjec przekraczajacym predkosc stalo sie nawet modne (a przede wszystkim jest dochodowe). Natomiast widzimy tylko sporadyczne i dorazne akcje dotyczace kontroli jazdy kierowcow po pijanemu - jednak na wiecej nie mozna sie doczekac.
Pozostale pomysly pojawiajace sie w wypowiedziach w tym temacie troche pachna populizmem. Warto pamietac, iz kiedys po wprowadzeniu w zycie takich przepisow moze sie zdarzyc: z powodu wybryku przyszywanego wujka nam zabrano samochod i orzeczono kare wiezienia w wymiarze dwoch czy trzech lat. Tylko dlatego ze wujcio chcial nam zrobic na zlosc, upil sie i dziwactwa powyczynial z naszym samochodem wzietym bez pozwolenia.
Dyskusje koncentrujace sie na rozszerzaniu odpowiedzialnosci za czyjes wybryki lub w sposob watpliwy wkraczajace w zakres wlasnosci prywatnej w rzeczywistoaci sa ucieczka od sedna problemu. Zauwazmy, ze w tym przypadku mowimy juz o osobach zlapanych na goracym uczynku - tu nie ma mowy o rzeczywistej prewencji, uswiadamianiu, tworzeniu poczucia, ze trzezwa jazda jest po prostu modna i na topie (dlaczego by nie?). W dodatku mamy probe przerzucenia odpowiedzialnosci za czyjas nietrzezwosc na bardzo nieprecyzyjne grono osob "niby" dajacych "przyzwolenie spoleczne", zamiast na te sluzby, ktore naprawde powinny sie tym problemem zajac.

A ten znowu swoje.
Naprawdę niedobrze się robi od tych felietonów Pana Iwaszkiewicza.
Nie chce cvhłopina zrozumieć że dla polaczka cwaniaczka pójście do więzienia to żadna kara. Co innego jak mu wlepią wysoką karę. Tylko że kary większość z nich też nie płaci za co czasami idą siedzieć, a to jak napisałem wcześniej ich nie rusza. Jedyny sposób to zatrzymywać auto na poczet przyszłej kary.
To jadyny sposób na ten debilny, bezmyślny i prymitywny naród !!!

Zrozum to chłopino i najlepiej wybierz się już na emeryturę.

Co do karania pasażerów to zgadzam się że to straszy debilizm.

Wszystkie działania ministra Ziobry LPR i pozostałych to oczywiście kampania wyborcza ale chodzi o to żeby wymyślić coś skutecznego co odstraszy debili jeżdżących po pijaku i innych trzeźwych moredrców za kierownicą.

Pieprzenie o prawie do własności prowadzi to tego że nikt nie traktuje poważnie ostrzeżeń o karach.