Wszystko
o samochodach

Przepisy / Aktualności

Pijana łaska sędziego

Data publikacji: Autor: Józef Djaczenko

Policjanci dobrze wykonali swoją pracę. Pijany kierowca został zatrzymany, ale sąd uznał, że nie należy odbierać mu prawa jazdy. Kontrowersyjny wyrok poznańskiego Sądu Rejonowego: kierowca przyłapany na prowadzeniu auta po pijanemu nie stracił prawa jazdy. Skarży teraz urzędników o zbyt długie przetrzymywanie jego dokumentów.

Kontrowersyjny wyrok poznańskiego Sądu Rejonowego: kierowca przyłapany na prowadzeniu auta po pijanemu nie stracił prawa jazdy. Skarży teraz urzędników o zbyt długie przetrzymywanie jego dokumentów.

 

Podczas kontroli drogowej okazało się, że kierowca Escorta prowadzi samochód w stanie upojenia – alkomat wykazał 2 promile alkoholu. Sprawa trafiła do sądu. Kierowca posługiwał się prawem jazdy kategorii ABT, co upoważnia do prowadzenia motocyklu (A), samochodu osobowego i ciężarowego do 3,5 tony (B) i ciągnika (T).

 

Sąd Rejonowy w Poznaniu ukarał go grzywną, a także odebrał prawo jazdy..., ale tylko częściowo. Pozbawił go jedynie uprawnień do prowadzenia motocykla i ciągnika. Kierowca zachował natomiast prawo jazdy kategorii B. Przyłapani po piwach rowerzyści, mogliby tylko pomarzyć o takim wyroku...

 

Policjanci dobrze wykonali swoją pracę. Pijany kierowca został zatrzymany, ale sąd uznał, że nie należy odbierać mu prawa jazdy.

Kierowca natychmiast zwrócił się do Wydziału Komunikacji o wystawienie prawa jazdy upoważniającego do prowadzenia samochodu. Ponaglał urzędników, twierdząc, że dokument jest mu niezbędny do wykonywania pracy. Miał pecha – dokumenty i stare prawo jazdy nie mogły dotrzeć z sądu do magistratu.

– Bez dodatkowych etatów, nie jesteśmy w stanie przyspieszyć obiegu dokumentów – przyznaje sędzia Jakub Zieliński z poznańskiego Sądu Rejonowego. – Ludzie pracują po godzinach, przychodzą w soboty i niedziele, ale to nie wystarcza.

 

Kierowca wystosował ostatnio list do Urzędu Miasta proponując prezydentowi rozpoczęcie negocjacji w sprawie wysokości odszkodowania za przetrzymywanie prawa jazdy.

– Z tego wniosek, że kierowcy mogą prowadzić auta po pijanemu i liczyć, że sąd okaże im nadzwyczajną łaskawość – mówi oburzony Stanisław Bartkowiak, dyrektor Wydziału Komunikacji. Zwraca uwagę, że wiele się ostatnio mówi o potrzebie zastosowania nadzwyczajnych karnych odstraszających od prowadzenia samochodów po pijanemu, takich jak rekwirowanie pojazdów.

– Nie jest to potrzebne. Wystarczy konsekwentnie stosować obowiązujące przepisy – twierdzi dyrektor Bartkowiak.

Co ciekawe, także ukaranie pijanego kierowcy pozbawieniem uprawnień do prowadzenia ciągnika jest fikcją. Ostatnio zmieniły się przepisy. Ciągnikiem wolno kierować na podstawie prawa jazdy kategorii B. Jedyną więc karą, jaka dotknęła pijanego kierowcę, było odebranie prawa jazdy na motocykl.

 

Piotr Kołodziejczyk, sekretarz miasta, powiedział, że sądy są niezawisłe i nie miał zamiaru komentować wyroku.

– Pracownicy Urzędu Miasta są jednak do tego stopnia zbulwersowani kuriozalną sentencją wyroku i postępowaniem tego człowieka, że zdecydowałem się wysłać w tej sprawie pismo do prezesa Sądu Rejonowego – informuje dalej Piotr Kołodziejczyk.

 

Jakub Zieliński: wiceprezes Sądu Rejonowego w Poznaniu

W krytykowanym orzeczeniu nie widzę żadnych uchybień. Sędzia ma możliwość wyboru wariantu ukarania sprawcy przestępstwa. Gdyby tego kierowcę pozbawić możliwości wykonywania zawodu, cała rodzina straciłaby jedyne źródło dochodu. Niekiedy sąd winien kierować się zasadami humanitaryzmu. Gdyby ten kierowca spowodował wypadek pod wpływem alkoholu... wtedy sytuacja byłaby inna.

 

Piotr Kołodziejczyk: sekretarz miasta

Kierowca, którego sąd potraktował z niezwykłą łaskawością wystąpił do Urzędu Miasta o odszkodowanie za to, że długo nie może otrzymać prawa jazdy. Twierdzi, że przez urzędników musiał wozić żonę taksówką. Odpisaliśmy mu, że obowiązują nas określone procedury. Trzeba było czekać na uprawomocnienie się wyroku, na dokumenty z sądu. Niczego nie można było przyspieszyć.

 

Błażej Jeske: specjalista psychoterapii uzależnień

Nie mogę komentować wyroku sądu. Jeśli ktoś wsiada za kierownicę mając ponad 2 promile alkoholu we krwi, to znak, że być może nie jest alkoholikiem, ale na pewno ma jakiś problem z alkoholem. Stąd uważam, że tacy ludzie powinni być przebadani przez specjalistów ds. uzależnień i ewentualnie skierowani na leczenie.

Spodobał Ci się artykuł? Udostępnij go swoim znajomym na Facebooku i Twitterze!

Tagi:

Komentarze

  • Kierowca

    W tym Kraju obowiązuje zasada poszanowania rzeczy osądzonej! Panie Autor, znajdź Pan sobie inny temat! Wyroków Sądu sie nie komentuje i nie poddaje pod publiczna ocenę! To ma byc PAŃSTWO PRAWA!!!

  • też kierowca (gość)

    Pewnie, że się nie powinno komentować wyroków, ale chyba nie chciałbyś się znaleźć pod kołami tego "pseudo kierowcy". Jeśli zrobiłby sobie krzywdę to proszę bardzo, jednak najczęściej giną niewinni ludzie - a to zasługuje na kometarz.

  • tat (gość)

    Drogi "Kierowco" Zgodnie z prawem prasowym każdy PRAWOMOCNY wyrok może być komentowany. Zwłaszcza tak skandaliczny jak ten. Sędziowie nie stoją ponad krytyką. To prawo nie tylko dziennikarza, ale każdego obywatela.

  • tomek (gość)

    Zgadzam sie z tat-em, sad nie jest wszechsprawiedliwy a powinien byc, taki wyrok to absurd, prawo jazdy traci sie w calosci a nie czesciowo !!!!! To jest nie blad tylko skandal!!! Jak mu zabiora np. z kat B a bedzie mial na TIR-a to pozniej zabije kogos TIRem a nie osobowka! To ze potrzebne mu prawko do pracy to sam sobie jest winien ze je stracil!

  • Edzio (gość)

    SKANDAL, Życzę Panu Zielińskiemu (lub jego rodzinie) spotkania z kierowcą Eskorta kierującym ciągnikiem w stanie upojenia alkoholowego, bez względu na to czy to zabierze skazanemu jedyny dochód. Każdy absurdalny wyrok powinien być konmentowany i poddany ocenie społecznej, skoro dotyczy życia publicznego.

  • Normalny kierowca (gość)

    Sędzia z PZPN, a "kierowca 11:33" pewnie obserwator PZPN

  • oburzony (gość)

    To ciekawe że można jeździć po pijaku jeśli tylko nie spowoduje się wypadku. Bardzo mądry ten pan wiceprezes Zieliński jest...

  • nawet sędziowie (gość)

    ciekawe ile kasy wziął za to sędzia. Przeprowadziłem wiele postępowań z art. 178a par. 1 i 2 kk, ale takiego cyrku to jeszcze nie widziałem

  • No mercy (gość)

    powienien stracic pracę poprzez pozbawienie prawa jazdy, wtedy nauczyłby się, że nie jedzi się po pijanemu i h.. mnie interesuje że jest jedynym zywicielem rozdziny, niech zdycha za nieodpowiedzialność !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

  • KULA (gość)

    Uwazam ze pijanemu kierowcy powinno byc odebrane prawo jazdy do kierowanoa wszelkimi pojazdami na okreslony czas, a jesli ponownie usiadlby za kolko pod wpliwem alkoholu powinno mu sie odebrac prawojazdy bezterminowo a najlepiej jeszcze odebrac auto!!! Co z tego ze ja bede jezdzil zgodnie z przepisami i rozwazxnie, jak walne we mnie pijany kierowca?? Przeciez osoba pod wplywem alkoholu nie mysli logicznie, nawet malzenstwo zawarte pod wplywem promili w kosciele mozna uniewaznic, wiec prawojazdy powinno byc zabrane!!!!!!!

  • Henryk (gość)

    Nic mnie zdziwić nie może. Włocławek to dziwne miasto, jak dojeżdżasz należy uważać gdzie stoi drogówka.Tam od wielu lat jest tak bezczelna, że nawet przy świadkach mówią za ile można jechać dalej i gdzie stoją następne patrole.Póżniej odchodzą na wcześniejsze emerytury, tak są zasłużeni.Nie patrzą czy jest się po gorzle, ważne aby dać kasę.No i po co bić pianę? Prokurator też człowiek i się buduje a odpis VAT-u od materiałów pod znakiem zapytania.

  • m (gość)

    za pijanstwo w czasie pracy jest zwolnienie i nikogo nie obchodzi czy jest sie jedynym zywicielem rodziny. a po pijanemu przy tokarce krzywde mozna zrobic sobie. za kolkiem po pijaku jest sie morderca. a moze cwaniaczku tez jezdzisz na dwoch gazach.

  • kondotier (gość)

    Do wspaniałego Sędziego Niezawisłego Sądu. Mam nadzieję, że ma Pan dzieci. To proszę wczuć się w sytuację, gdy osądzony przez Pana kierowca je Panu rozjedzie. Po pijaku. Takich wyroków mamy coraz więcej. Sąd w Olsztynie zwolnił kierowcę, który spowodował po pijaku wypadek. Argument: miał do spłacenia kredyt, jakby go wsadzić to nie mógłby spłacić. Teraz wiadomo: trzeba używać samochodu do pracy, to raz, i trzeba mieć kredyt, to dwa. Wtedy można pić i jeździć i gwizdać na prawo. Cóż, może kandydatów na sędziów powinno się testować? Na inteligencję?

  • oszukany przez sąd (gość)

    Logika sedziego na poziomie furmana po 3 jabcokach. juz dawno powinno sie skończyc z niezawisłoscią sadów. To daje im praktycznie nieograniczoną władzę. jeden śmieć decyduje o innym smieciu, a obydwoje powinni byc poza społeczeństwem

  • zbulwersowana (gość)

    To skandal. Kierowca pijak i potencjalny MORDERCA został tylko upewniony we własnej bezkarności. Ciekawe czy gdyby sędziemu taki pijany kierowca zabił kogoś bliskiego też zasłaniałby się humanitaryzmem. To głupota i aż żal że siedzi tak wysoko

  • zresocjalizowany (gość)

    Ja wam powiem tak: Wsiadłem do samochodu po pijaku tzn. 1,5 promila we krwi, ujechałem może 30 m i walnąłem w słup, alkoholikiem nie jestem! Wiem natomiast, że nie mam teraz prawa jazdy na rok, 4 mies. w zawiasach na 2 lata i grzywnę! Powiem jeszcze że papiery u lekarzy wydających zaświadzenia leżą 30 lat i czekają tylko by sytuację dany delikwent powtórzył, wtedy niemal na bank pozbędzie sie prawka!! Piszę to do was by powiedzieć, że wiem iz zrobiłem źle i poniosłem za to karę , niewątpliwie słuszną, ba jak powiedziała Pani Sędzina nawet małą?! No ale właśnie!!! :::SŁUSZNĄ!a Ten Pan to niech się cieszy, a nie skarży!!On chyba niczego nie rozumie że był na drodze potencjalnym zabójcą!!A sędzia no nie wiem ???? Bez komentarza!!

  • Hugh (gość)

    Sedzia kalosz nie tylko na murawie ... ??

  • Takkk bajzel prawny postkomuni (gość)

    No to powiem wam jedno, moze sami wezmy sprawe we własne rece, czyli kablujmy na tych co łamią przepisy, tylko zeby "gliny" chcialy wsolpracowac, bo po ich zachowaniu na telefon sądze ze im sie nie chce. Mysle ze w ciagu kilku lat pozbedziemy sie hojraków w "beemwusach" jedzaacych po pijaku i łamiacych słupy. Widzialem takie zdarzenie, z 7ki wyszło 12 dresa. Proponuję to bo kultura jazdy jest niska, zajezdzactwo itp. Ten system donosu dziala w szwajcarii i sprawdza sie niemal perfekcyjnie. Oczywiscie za takie wpływy do budzetu paliwo po 2 zł i lepsze drogi (więzniowie do roboty -> darmozjadów utrzymywac nie chcemy) Co Wy na to? Pozdrawiam.

  • waldi.choper (gość)

    Jest to podłe ze strony Sądu za śmieszny wyrok, a ten gość co jechał po pijaku czuje się bezkarny bo zapewne ma znajomości w owym Sądzie lub dobże smaruje. Jedno jest pewne,że ten kierowca dalej będzie jeździł po pijaku.Ciekawy jestem jak czują się policjanci którzy go namierzyli.Oni swoje, Sąd swoje.

  • mak (gość)

    Wyrok sadu jest taki jaki jest i basta ale to ze urzedy olewaja sprawe i zwalaja na taka procedyre to jest sprawa urzedów co to obywatela w tej czy innejsprawie obchodzi procedura jak urzedowi nalezy sie kasa to dac musiasz szybko bo za zwłoke czy szkode musisz zapłacioc wiec niech to dział w druga strone - zła procedura musi byc karana niech zmiena procedure a nie dobieraja sobie nowych ludzi do roboty Urzednicy to pruzniacy i otepiency - taka procedura i dom sie spalił nie?

  • Potencalny morderca (gość)

    Zatrważające co dzieje się z polskim sądownictwem.Najgorzej działa w Polsce służba zdrowia i sądownictwo(korporacje nie do rozbicia).

  • Prawnik (gość)

    Wyrok Sądu w sprawie pijaka - kierowcy to ewidentna obraza przepisów prawa. Sędzia wydający ten wyrok nie jest zwykłym przestępcą, ale przestepcą działajacym z premedytacją - zatem winien on ponieśąć karę stosownie do swego zamiaru. Prezes Sądu broniący tego wyroku jest tym samym współsprawcą (podżeganie i pomocnictwo). Nie stać nas Społeczeństwa na utrzymywanie przestępców w togach sędziow. Tacy "sędziowie" to ropiejący wrzód na ciele Społeczeństwa, które jeszcze za tę gangrenę na swoim ciele opłaci im ze swoich żebraczych zarobków sowite pensje. My (Społeczeństwo) musimy stosować powszechnie dostępne nam środki obrony przed takimi (pożal sie Boże) "sądami" -n ponieważ Państwo nie zapewnia nam b ezpieczeństwa przed swoimi organami. Jurysta.

  • Qbus (gość)

    Uwaga, wszyscy zawodowi kierowcy w Poznaniu, jezeli macie rodzine na utrzymaniu to zeby sobie ulatwic od dzisiaj mozecie prowadzic na bani. Max. limit alc. to 2 promile. Pamietajcie tylko prosze o przepisach drogowych. Zgode wydal Jakub Zieliński - wiceprezes Sądu Rejonowego w Poznaniu.

  • Anton (gość)

    Powiem to tak - bardzo rzadko zdarza mi się wypić wogóle - ale na to, co się dzieje w urzędach to mnie szlag trafia. Szkoda, że ustawowo urzędy mają taki długi czas załatwiania "jednego podpisu" bo sam też bym z chęcią zaskarżył działanie niektórych komórek. Na szczęście się to zmienia, choćby ze skarbówką.

  • KOM (gość)

    To jest chore, no ale cóż począć, myśle że jedynym sensownym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie odpowiedzialności za "swoje" wyroki, tak jak inżynier wchodzi pod swój most tak samo powinien sędzia być odpowiedzialny , choćby przez jakiś okres czasu za swoje decyzje ( i żeby broń boże nie były one czasem ubezpieczone bo wtedy to i tak o kant dupy to potłuc), wtedy napewno jedna łajza z drugą by się zastanowiła, szczególnie że nagminne są przecież sytuacje gdzie złapanie "pod wpływem" klienci mają rzadko jednokrotne.

  • Trzeżwy (gość)

    "Gdyby ten kierowca spowodował wypadek pod wpływem alkoholu... wtedy sytuacja byłaby inna" powiedział rzecznik Sądu. Zgrozo!! i gdyby w tym wypadku były ofiary... tak... wtedy byłby podstawa, aby cofnąć prawo jazdy. Ciekawe, co rzecznik powiedziałby, gdyby to on był ofiarą takiego wypadku? Czy sprawca, też mógłby liczyć na wyrozumiałość Sądu?

  • Tolo (gość)

    Za jazdę po pijaku karą powinno być dożywotnie pozbawienie prawa jazdy , idę o zakład, że po wprowadzeniu takiej kary ilość prowadzących po pijaku spadła by o 95%.

  • Tolo (gość)

    Za jazdę po pijaku karą powinno być dożywotnie pozbawienie prawa jazdy , idę o zakład, że po wprowadzeniu takiej kary ilość prowadzących po pijaku spadła by o 95%.

  • co nieco (gość)

    ciekawe czy sędzia razem z nim nie pił w tym samym barze, dla mnie jest jasne że taki człowiek powinien stracić prawao jazdy, może przez okres dwóch lat by trochę wytrzeźwiał, mam nadzieję że sędzia nie będzie poszkodowany przez takiego kierowcę, ale nie ma co się dziwić pijacy zawsze się dogadają

  • ep (gość)

    dobrze by bylo aby rzecznik byl ofiara bo wtedy by juz glupot nie gadal i nie kompromitowat sie i sadownictwa

  • R&R (gość)

    Przypominam wszystkim iż w RP Sądy są dwuinstancyjne, a niezadowolone strony mają prawo do apelacji. Jak widać zarówno osk. jak również oskarżający Prokurator zgodzili się z wyrokiem uznając go za słuszny. Pomijając niski poziom dyskusji i nonszalancję niektórych "prawników" jazda po alkoholu stanowi poważne zagrożenie i kary powinny być proporcjonalne do zagrożenia.

  • Jacek (gość)

    Równość dla równiejszych!

  • hrobson (gość)

    Ciekawe, czy jeśli by kierowca skrzywdził kogokolwiek z rodziny pana wiceprezesa, czy były też taki humanitarny

  • hrobson (gość)

    a może razem pił wczesniej z panem kierowcą?????

  • kortez (gość)

    Spotkałem się z jeszcze bardziej kuriozalnym przypadkiem. Miało to miejsce w 1990 lub 91 roku. Człowiek prowadzący "Poloneza" spowodował wypadek i trafił do szpitala, gdzie stwierdzono, że był pod "wpływem", a tego wpływu miał 1,75 promila. Wyrokiem, Sąd Rejonowy w Toruniu, oprócz kary zasadniczej, pozbawił go prawa jazdy kat.B ( a posiadał kat.A,B i C). Aby było jeszcze dziwniej, dodam, że po wypadku znaleziono w tym samochodzie sfałszowany dowód (drugi) osobisty kierowcy. Dodałem to jako uzupełnienie, bo ten fakt (z dowodem) nie mógł mieć wpływu na karę za prowadzenie samochodu "po pijaku".

  • DJ (gość)

    jo jo sprawiedliwy wyrok ale jaja ja kiedys miałem 0,29 promila czyli az 0,09 % za duzo i nie miałem prawa jady przez 7 mies i kosztowało mnie to 800 zł,,,mnozac to do 2 promili jakies 16 tysiecy????? a czas 11 lat !!! koniec

  • wojtek (gość)

    Jak długo prawo będzie jeszcze ślepe wszyscy wiedzą, że był pijany a on prubóje jeszcze dostać odszkodowanie, proponowałbym ponowić sprawę i poprawić wyrok na taki jaki zasługuje bo może jeszcze raz jechać pijany zabije mi dziecko i ja mu może zapłacę za za jego straty moralne!!!!!!!!

  • HAHA (gość)

    Facet ma racje, nie chodzi o fakt jazdy po pijanemu, za ten czyn powinni zabrać cały dokument, lecz nasze prawo pozwala na zabranie 1 kategorii z prawa do jazdy. Masz chłopie słuszność wygraj sprawę to poprawią prawo i nie będzie już takich wyroków.

  • MaCz (gość)

    To jakiś absurd. Jak cały ten kraj zresztą. Kraj dla pijaków, złodziei i oszustów. Przykład idzie z góry wiec nie ma się co dziwić. Szkoda tylko, że ci najglupsi mają taką siłę przebicia w naszym społeczeństwie. A klika lekarzy i prawników to juz zupełnie inna bajka. To taka rasa nadludzi wśród społeczeństwa, które się na to godzi. Tylko jak pomyślę jacy ludzie dostają tytuł inżyniera to strach iść do prawnika i lekarza...

  • Piotr z Lublina (gość)

    Z tego co napisał Pan Jakub Zieliński: wiceprezes Sądu Rejonowego w Poznaniu "Gdyby ten kierowca spowodował wypadek pod wpływem alkoholu... wtedy sytuacja byłaby inna" hmm no tak, tylko szkoda mi będzie Pana żony lub kogoś z Pana rodziny (chyba że się Pana wszyscy wyrzekli). Czemu szkoda? Bo pewnie ten Pan kierowca kiedyś w końcu zabije ich jadąc po pijanemu za kierownicą, ale wtedy napewno Pan zadba o karę która Panu zrekompensuje stratę.

  • Zakrecony (gość)

    Jechal autkiem, a odebrali mu prawo prowadzenia traktorka i motorka? Cos tu chyba nie tak jest. Jak mam tylko kategorie B i bede prowadzil samochod pod wplywem alkoholu to co mi zrobia? Odbiora karte plywacka?

  • Fenn (gość)

    Hmm pewnikiem "niezawisły sąd" został wspomozony przed podjęciem wyroku. Ja osobiscie znam przypadek z mojego miasteczka gdzie kierowcy odebrano prawko ze wszystkimi kategoriami (nawet na autobus)... gośc juz 6raz zdaje na "B" i zdać niemoże... wg. mnie to On powinien teraz złożyć odwołanie,pozew itd. opisana w artykule sprawa stwarza niebespeiczny precedens... ależ ten Mój kraj jest ... na rauszu

  • kulas (gość)

    pijanych kierowcom urywalbym jaja, nogi albo rece, skurwysyny nie powinni wiecej jezdzic. jeden z takich popaprancow zabil moja ciocie na pasach... choc dowodow bylo sporo, nawet prawa jazdy mu nie odebrali bo podobno w tym czasie pil z prokuratorem. banda pojebow!!

  • j23 (gość)

    Życze panu sędziemu R.P. zeby go pijany kierowca rozpieprzył na pasach dla pieszych lub staranował ciężarówką może wtedy zmądrzeje

  • ar (gość)

    niezłe jajca znam kolesia który jechał na rowerze miał niecałe 0.5 promila i azabrali mu prawko a,b,c

  • jula (gość)

    Wolałabym aby w razie czego pod kołami jego auta znalazł się sędzia niż członek mojej rodziny....

  • rybka (gość)

    panie sędzio powinien Pan odrazu łeb podłażyć pod koła samochodu pijanego kierowcy. Tylko dlaczego ma zginąć moje dziecko lub inna niewinna osoba. Stop pijakom , zero tolerancji, Pan sędziana conajmniej na 3 lata za taki wyrok na odpoczynek . Co na to prawo i sprawiedliwość.

  • Wodzu - Chorzów (gość)

    Jak pan sędzia przyjdzie narąbany na salę rozpraw to też dadzą mu rozprawę prowadzić? Czy też odbiorą prawo wykonywania zawodu dopiero kiedy wyda zły wyrok? Albo gość strzelający w środku miasta: jest niwinny, dopóki kogoś nie trafi... Od dziś wszyscy zawodowi kierowcy będa narąbani jeździć...

  • Wodzu - Chorzów (gość)

    ...a od jutra po pijaku do roboty będę chodził - nie wywalą przecież, bo mam rodzine na utrzymaniu.. (mogli gościowi prawko A, a wzieli B - w motocyklowej przyczepce całkiem sporo sie mieści i mniej więcej było by fair). Albo pomysł: gościowi nakazać wozić (jak już B zostawili) dożywotnio na widoku tabliczkę: JESTEM DEBILEM: PIŁEM I JEŻDZĘ.

  • MARK (gość)

    Z tym sędzią coś nie tak. Jeśli sprawca ma pieniądze na wódę to zapewne ma i inne źródł utrzymania. Mówiąc, że jest jedynym żywicielem to za mało. Trzeba było przed piciem i wsiadaniem za kółko pomyśleć co mnie może spotkać na drodze. Natomiast p. sędziemu nie życzę najgorszego, jednak niech lepiej przemyśli swoją decyzję. Proponuję zaskarżyć wyrok i zabrać prawko z wszystkimi uprawnieniami butnemu kierowcy na jakiś czas i podać nazwisko do publicznej wiadomości. Za mało z tego prawa korzystają sądy !!!

  • stolarek (gość)

    No to fajnie czyli wniosek nasowa sie sam. Mozemy lamac prawo (a ja naiwny myslalem ze ono jest dla wszystkich i nikt nad nim nie stoi) liczyc na lagodny wymiar kary albo dobrodusznosc sedziego a potem zadac odszkodowania. Powiem tylko tak ze to JEST MOZLIWE TYLKO W "NASZYM" CHORYM PAŃSTWIE. Wczoraj kumpel poprosil zebym odwiozl jego kolezanke i z przykroscia musialem odmowic bo wypilem jedno pifko a wiem ze gra jest nie warta swieczki i ewentualne mandaty, grzywny i stres nie beda wiecej kosztowaly niz taksowka. Co to za kara !!!??? A wlasciwie po co mu prawko na motor jak teraz policja nawet nie zatzrymuje motocyklistow do kontroli. Bo nawet gdyby sie nie zatrzymali to nie maja zadnych szans zeby ich dogonic. <hahaha> Zaluje tylko ze zostalem wychowany na pozadnego obywatela.

  • tusiek (gość)

    Czyli mamy precedens! A co na to prokuratura?Tak trudno zaskarżyć wyrok?No tak,trzebaby trochę więcej popracować...Skierować sprawę do tow.Kwaśniewskiego aby złożył nadzwyczajną rewizję wyroku.Bo to oczywiste że wyrok jest chory i zdecydowanie kpi sobie z ustawy nakazujacej karać pijanych kierowców!!!Może ten sam sąd rozwiąże policję drogową bo to bez sensu łapać pijanych kierowców a potem wypłacać im odszkodowania.A za zaoszczedzone pieniądze otworzyć dom spokojnej starości dla sedziów wydajacych podobne wyroki.Spokojnej starości bo spokój ducha najwyraźniej już mają!

  • REM (gość)

    O co wam chodzi ?. Nie rozumiem,Sąd jest niezawisły i może sobie sądzić jak chce , a wam szaraczki nic do tego.A wyroki sądu trzeba szanować i wykonywać. To ,że urzędnicy tego nie czynią to ich problem.Potem trzeba płacić i słusznie.Ordnung mus sein i tyle.....

Dodaj komentarz

Najnowsze motofakty

Wszystkie artykuły

Motofakty mazowieckie

Top 5 motofaktów

Testy i porównania

Premiery i nowości