Przypomnijmy, że sprawa dotyczy sytuacji, w której to dochodziło do remontu nawierzchni autostrady nawet na 1/3 jej długości. W tych miejscach kierowcy musieli zmniejszyć prędkość przejazdu, zaś szerokość drogi została zwężona. Jednocześnie, SAM pobierał opłaty w niezmienionej wysokości, na co skarżyli się kierowcy.
Ostatecznie, sprawą zainteresował się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Wymierzył on spółce SAM karę w wysokości 1,3 mln złotych uznając, że zachowanie firmy było praktyką monopolistyczną. SAM odwołał się jednak zarówno do pierwszej, jak i drugiej instancji. Ostatenicze, sprawa znalazła swój finał w Sądzie Najwyższym.
Ten jednak przyznał rację UOKiK-owi uzasadniając swoją decyzję następująco: "Jeżeli konsument otrzymuje od przedsiębiorcy wadliwy towar za cenę towaru niewadliwego, to takie działanie może być kwalifikowane jako nieuczciwe".
Kierowca ciężarówki dachował w przydrożnym rowie
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?