Kobylnica: gmina odda pieniądze z mandatów?

Skończyło się to prokuratorskim postępowaniem z wytypowaniem ok. 14 tys. pokrzywdzonych kierowców. Wójt Leszek Kuliński uważa, że prokurator nie powinien zajmować się tylko jego formacją. Zbadał sprawę i już wie, że inne straże postępowały w identyczny sposób.

- Wszystkie straże działały zgodnie z prawem, które było niedoskonałe. Nie powinny być za to karane - twierdzi Kuliński. - Z pewnością nie postąpię jak burmistrz Sulechowa, który zawiesił swojego komendanta jeszcze przed wydaniem wyroku. Będziemy się bronić do końca, bo działaliśmy słusznie, posiadając odpowiednie instrukcje prawne wydane przez Komendę Główną Policji.

Podczas pierwszej naszej rozmowy wójt zasugerował, że prokuratury powinny zająć się też innymi strażami. Kolejnego dnia, gdy nasi dziennikarze poprosili komendantów z regionu o komentarze, Kuliński wycofał się z pierwszych wypowiedzi. Poprosił o umieszczenie ogólnego stanowiska, obawiając się skłócenia środowiska.

- Najwyższa Izba Kontroli posiada odpowiednią wiedzę, a z wnioskami o ukaranie wystąpiła tylko w kilku przypadkach, w tym w naszym - podkreśla Kuliński.

Przyczyną konfliktu jest kontrola używania fotoradarów w latach 2009-2010. Kontrolerzy NIK ujawnili, że powszechną praktyką było karanie kierowców mandatami po upływie 30 dni od dnia ujawnienia wykroczenia, zamiast kierowania po tym terminie wniosków o ukaranie do sądu. Kontrolerzy NIK ustalili także, że funkcjonariusze straży przekraczali swoje uprawnienia, nakładając nielegalnie grzywny na właścicieli lub posiadaczy samochodów za niewskazanie na żądanie strażnika osoby, której powierzyli pojazd w chwili popełnienia wykroczenia.

Rzecz w tym, że wójt Kuliński przekreśla te zarzuty. Twierdzi, że Najwyższa Izba Kontroli zanegowała prawidłowość działań, które SG w Kobylnicy prowadziła na bazie instrukcji prawnych, uzyskanych w Komendzie Głównej Policji.

- Dokładnie z ich biura prawnego - precyzuje Kuliński. - Interpretacje prawne były różne. NIK wykorzystała niekorzystną dla nas. Nawet jeśli przegramy, komendant SG będzie ukarany, a gmina odda pieniądze pobrane z mandatów [Może być to suma nawet 2 mln zł - dop. red.], to ciekaw jestem, po pierwsze, dlaczego nie poniosą konsekwencji ci, którzy to niespójne prawo stworzyli, a po drugie, jaki będzie koszt pracy prokuratury. Muszą przesłuchać ok. 14 tys. pokrzywdzonych. Jeśli przyjmiemy, że miesięcznie przesłuchają ok. 100 osób, to możemy sobie wyobrazić, jak długo to postępowanie potrwa i jakie będą jego koszty. Należy zauważyć, że to prawo niedoskonałe, m.in po kontrolach NIK zostało tak poprawione, że jest jasne i spójne.

Dlaczego nie można było zrobić tego wcześniej? NIK odmówiła udzielenia komentarza w tej sprawie, a komendanci innych SG ostrożnie podchodzą do tematu. - Nie będę tego komentowała - mówi Agnieszka Kolaczuch, komendant Straży Gminnej w Potęgowie. - Mogę tylko dodać, że mieliśmy kontrolę z Komendy Wojewódzkiej w grudniu 2010 roku i nie wykryto u nas żadnych nieprawidłowości.

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Słupsku podkreśla, że sam nie może kontrolować SG. - Jeśli ktoś zawiadomi o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, to podejmiemy tę sprawę - mówi Jacek Korycki, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Słupsku. - Jeśli chodzi o postępowanie w Kobylnicy, to niech wójt się nie martwi jego kosztami i długotrwałością. Na razie jesteśmy na etapie kontroli dokumentów, później będą przesłuchania. O ewentualnych zarzutach nie mogę teraz rozmawiać.

Źródło: Dziennik Bałtycki